Решение по делу № 12-48/2018 от 05.04.2018

    РЕШЕНИЕ                                      Дело №12-48/18

22 мая 2018 г.                    с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Якимова Алексея Викторовича по доверенности Онгориева Вячеслава Рудольфовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 12 марта 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 12 марта 2018 г. Якимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением защитник Якимова А.В. по доверенности Онгориев В.Р. принес жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Якимов А.В. поддержал жалобу. Показал, что в декабре 2017 г. он совершил наезд на пешехода. Приехала патрульная машина ГИБДД, начали разбираться. В патрульной машине он продул алкотестер. Показаний прибора не видел. Потом его отвезли в больницу на медосвидетельствование, так как он не был согласен с результатами освидетельствования. В больнице у него взяли мочу, кровь не брали, хотя он настаивал. Был трезв. Пояснить наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не может. Накануне выпил 100 грамм. Все протокола были составлены в его отсутствие, пока он проходил медосвидетельствование в больнице. Инспектор ДПС сказал ему поставить подпись.

Защитник по доверенности Онгориев В.Р. поддержал доводы жалобы. Согласно п. 12 Приказа Минздрава №933 п.п. 1,5 отбор биологического объекта осуществляется вне зависимости от результатов выдыхаемого воздуха. У Якимова был произведен забор мочи, которая была проверена только на содержание наркотических средств. Согласно приказа Минздрава №933, если есть расхождения в показаниях прибора, то врач обязан произвести забор крови, вне зависимости от показаний прибора. Все протокола были составлены в отсутствие Якимова. Он не был с ними ознакомлен, ему просто сказали их подписать. Ему не были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. На видеозаписи не ясно, кто проводил освидетельствование Якимова. Считает, что акт медосвидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами. Врач нарколог не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Врач психиатр – нарколог ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» Секерин В.К. показал, что 20 декабря 2017 г. им было проведено медосвидетельствование Якимова. На основании показаний алкотестера, а также у Якимова была снижена реакция зрачков на свет, было дано заключение «установлено состояние опьянения». Со слов Якимова он употреблял алкоголь 19 декабря. Согласно приказа Минздрава №933 у всех водителей производится забор биологических объектов на наркотические вещества независимо от результатов исследования выдыхаемого воздуха. На заборе крови Якимов не настаивал. По Приказу №933 производится забор мочи, кровь только в исключительных случаях.

Выслушав Якимова А.В., его защитника Онгориева В.Р., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для отмены постановления, вынесенного без существенных нарушений норм КоАП РФ.

    В силу абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД) управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Якимов А.В. 20 декабря 2017 г. в 11 часов 20 минут в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Якимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 декабря 2017 г. и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Якимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Якимова обнаружен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласие с результатами освидетельствования, проведённого в порядке в порядке ст. 27.12 КоАП РФ Якимов был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок N 933н).

Согласно п.п. 1 п. 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 11 Порядка N 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в п.п. 13.2 Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12 Порядка N 933н).

В силу п. 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно п. 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, указанных в Приложении №3 Порядка №933н, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл (п. 6 Приложения №3 Порядка №933н).

Из вышеперечисленных положений Порядка №933н следует, что отбор биологического объекта – мочи у лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12 КоАП РФ производится вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, для направления на химико-токсикологические исследования для обнаружения наркотических средств и (или) психотропных веществ. Отбор крови производится только в случаях наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или невозможности сдачи мочи в течение 30 минут после направления на химико-токсикологическое исследование.

Из акта медосвидетельствования № от 20 октября 2017 г. следует, что в выдыхаемом Якимовым воздухе количество алкоголя составило в 11 часов 11 минут 20 декабря 2017 г. - 0,26 мг/л., при повторном исследовании в 11 часов 25 минут – 0,26 мг/л. В 11 часов 30 минут у Якимова был осуществлён забор биологического объекта – мочи, которая была исследована иммунохромотографическим методом, результат отрицательный. По результатам медицинского освидетельствования Якимова, проведенного в ГБУЗ "Кабанская ЦРБ ", врачом психиатром-наркологом Секериным В.К., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянение.

Таким образом, медицинское освидетельствование Якимова проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 000472 от 20 декабря 2017 г. суду не представлено.

Доводы Якимова и его защитника, что он не был ознакомлен с протоколами, ему не были разъяснены права, опровергаются материалами дела. Составление протоколов не в месте непосредственного задержания применительно к установленным по делу обстоятельствам не влияет на недоказанность факта совершения административного правонарушения. Оснований для признания акта медосвидетельствоаания, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении не имеется. Доводы жалобы о том, что врач психиатр-нарколог ГБУЗ "Кабанская ЦРБ" Секерин В.К., проводивший в отношении Якимова медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку данный акт не является самостоятельным заключением эксперта.

Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности Якимова. В связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. Постановление о назначении Якимову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 12 марта 2018 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Якимова Алексея Викторовича по доверенности Онгориева Вячеслава Рудольфовича оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                 Т.В. Баторова