Решение по делу № 2-4676/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4676/2023

54RS0003-01-2023-003885-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                Новак Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к Четверикову А. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В предварительном судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Омска

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности, пояснил, что местом получения оферты является: г. Новосибирск, ... подсудность сторонами согласована – Заельцовский районный суд г. Новосибирска, в связи с чем, нет оснований для передачи дела по подсудности.

Ответчик в суд не явился, в суд направил отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определена территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику – Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита, местом получения оферты является Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», г. Новосибирск, ...

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

__, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Исходя из анализа указанных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, следует, что условие о договорной подсудности, нарушающее часть 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», является ничтожным.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Как усматривается из индивидуальных условий кредитного договора, место исполнения договора сторонами не определено, определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ, не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 9 статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ к спорным правоотношениям в данном случае не применимы.

Согласно п.1ч.4ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что согласно ответу УВМ УМВД России по Омской области, ответчик с 30.09.2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Омск, Ленинский район, ...

Таким образом, ответчик не проживает на территории Новосибирской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Омска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к Четверикову А. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья – /подпись/ А.А. Зуев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4676/2023.