Решение по делу № 33-7973/2018 от 16.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                        гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Медвидь А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ялтинского городского совета Республики Крым к Формус Наталье Викторовне, Капсузьян Владимиру Амбарцумовичу, Белогуровой Галине Васильевне о признании недействительным и отмене государственных актов о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи,

по встречному иску Формус Натальи Викторовны к Ялтинскому городскому совету Республики Крым о признании решений незаконными, отмене государственных актов о праве собственности на земельные участки,

по иску прокурора города Ялты в интересах Титаренко Анны Францевны к Формус Наталье Викторовне, Капцузьяну Владимиру Амбарцумовичу, Белогуровой Галине Васильевне о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, решения, договора купли-продажи

по частной жалобе Васюкевич Фрозины Павловны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года устранены перекрытие границ (наложение) земельных участков с кадастровыми № путем корректировки местоположения их границ и площади.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2017 года исправлены допущенные в резолютивной части решения описки.

27.10.2017 года Васюкевич Ф.П. подала апелляционную жалобу на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Васюкевич Ф.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Васюкевич Ф.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Рассмотрением дела установлено, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2017 года устранены перекрытие границ (наложение) земельных участков с кадастровыми № путем корректировки местоположения их границ и площади, указанных в резолютивной части решения.

В удовлетворении требований в остальной части отказано (том 11 л.д. 239-248).

Решение суда в окончательной форме составлено 05.09.2017 года (том 11 л.д. 248).

Васюкевич Ф.П. принимала участие при рассмотрении дела в судебном заседании 30 августа 2017 года (том 11 л.д. 230).

Копию решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 31.08.2017 года апеллянт получила 05.10.2017 года (том 12 л.д. 14), 09.10.2017 года ознакомилась с материалами гражданского дела (том 12 л.д. 25).

Согласно ответа председателя Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.10.2017 года Васюкевич Ф.П. была лишена возможности своевременно получить копию решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года, ввиду несвоевременного оформления материалов гражданского дела, что установлено проверкой (том 3 л.д. 43).

Следует отменить, что факт несвоевременной выдачи (направления) копий решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года подтверждается обращениями иных участников процесса о выдаче копии судебного акта, ознакомлении с материалами гражданского дела (том 13 л.д. 1-3, 5).

27.10.2017 года обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (том 12 л.д. 41).

Таким образом, Васюкевич Ф.П. не имела возможности обжаловать решение суда в установленном законом порядке, сама апелляционная жалоба подана в течение 30 дней с момента, когда заявителю стало известно о принятом решении в окончательной форме, в связи с чем судебная коллегия находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными, поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции относительно, что доводы апелляционной жалобы Васюкевич Ф.П. сводятся к обжалованию определения Ялтинского городского суда Республики Крым 20 октября 2018 года являются необоснованными, поскольку указанные действия не входят в полномочия суда первой инстанции при выполнении требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу, восстановить Васюкевич Ф.П. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2018 года отменить.

Заявление Васюкевич Фрозины Павловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года удовлетворить.

Восстановить Васюкевич Фрозине Павловне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года.

Председательствующий

Судьи