Решение по делу № 11-228/2017 от 28.02.2017

№ 11-228/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 марта 2017 года дело по частной жалобе Кубернюк О.М. на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 Широковой JI.A. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести в исполнительном производстве № ... замену должника Н.Л. на Кубернюк О.М.. ** ** **»,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** вынесен судебный приказ о взыскании с ... Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте по состоянию на ** ** ** в сумме ....; расходов по уплате государственной пошлины – ...

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми обратился к мировому судье к мировому судье с заявлением о правопреемстве по судебному приказу № ... от ** ** **

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кубернюк О.М. ставится вопрос об отмене определения ввиду наличия у нее инвалидности ... и неудовлетворительного имущественного положения.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, копию материалов наследственного дела умершего Кубернюка Н.Л., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из копии материалов наследственного дела умершего ... Н.Л., в состав наследственного имущества входят квартира по адресу ..., автомобиль марки ... и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России». наследником, принявшим наследство является Кубернюк О.М.

В соответствии со ст. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что смерть ... Н.Л. не влечет прекращения его обязательств перед взыскателем и Кубернюк О.М. как наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вывода мирового судьи о наличии оснований для замены должника.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене оспариваемого определения не содержат, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Кубернюк О.М. – без удовлетворения.

Судья                                 М.В. Кислая