Решение по делу № 2-3720/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи         Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Одинстрой» к Баруздину Дмитрию Владимировичу, ТУ Росимущества в Московской области о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка №№ от 05.09.2012г., исключении сведений из ЕГРН, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

До рассмотрения дела по существу поступило заявление председателя ДНП «Одинстрой» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком в досудебном порядке. Последствия отказа от требований и прекращении производства по делу ясны и понятны, что отражено в заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал

Представитель ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился, извещены.

В силу ст.ст.12, 152, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от ДНП «Одинстрой» отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом от заявленных требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ДНП «Одинстрой» отказ от исковых требований к Баруздину Дмитрию Владимировичу, ТУ Росимущества в Московской области о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка №№ от 05.09.2012г., заключенного между ДНП «Одинстрой» и Баруздиной Евгенией Руфовной, исключении из ЕГРН записи о регистрации договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка с кадастровым номером №, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, признав ДНП «Одинстрой» арендатором земельного участка с кадастровым номером № по договору аренды № 2016 от 12.09.2007 года, Договору № № от 24.10.2007 года, дополнительному соглашению № 1 от 23.09.2008 года, договору № № от 25.09.2009 года, дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2011, дополнительному соглашению № 3 от 03.06.2012, восстановлении записи в ЕГРН о ДНП «Одинстрой» как арендаторе земельного участка с кадастровым номером №

Производство по делу по иску ДНП «Одинстрой» к Баруздину Дмитрию Владимировичу, ТУ Росимущества в Московской области о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка №7 от 05.09.2012г., исключении сведений из ЕГРН, применении последствий недействительности сделки, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 25 мая 2022 года