Решение по делу № 2-779/2016 (2-10209/2015;) от 16.12.2015

№ 2-779/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Янченко А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил

     ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Янченко А.А., в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Янченко А.А. В результате ДТП причинен ущерб трем автомашинам. Страховой компанией - истцом произведена выплата потерпевшим в сумме <данные изъяты>. на основании договора ОСАГО с истцом <данные изъяты> №. Однако, ответчик не являлся лицом, включенным в указанный договор страхования ОСАГО.

     Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Янченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

     В соответствии с редакцией ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     Согласно п. 1 ст. 14 В соответствии с редакцией ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на дату ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «<данные изъяты> под управлением Янченко А.А., и автомашины <данные изъяты> автомашины <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>

     Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, виновным в указанном ДТП является водитель Янченко А.А., так как ДТП произошло из-за несоблюдения указанным водителем дистанции при движении в <адрес>.

     На дату ДТП у водителя Янченко А.А. имелся полис ОСАГО серии № № выданный ОАО «Альфа Страхование» со сроком действия с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты>

     В данном полисе страхователем указан гражданин Ивановский В.С., а лицами допущенными к управлению автомашиной марки <данные изъяты> указаны Ивановский В.С. и Степанов В.В. (л.д. 11).

     В результате ДТП ОАО «Альфа Страхование произвело выплату в общем размере <данные изъяты>

     Так как виновник ДТП - Янченко А.А. не был включен на дату ДТП в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению автомашиной марки «<данные изъяты> суд взыскивает с Янченко А.А, в пользу истца <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Янченко А.А. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «Альфа Страхование» к Янченко А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

     Взыскать с Янченко А. А. в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму <данные изъяты> возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья