Решение по делу № 2-798/2017 от 23.05.2017

Дело №2-798/2017г.             ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                 «14» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Текстильщик» к Куликову Сергею Владиславовичу о понуждении к заключению договора,

У с т а н о в и л:

СНТ «Текстильщик» обратилось с иском к Куликову С.В. о понуждении к заключению договора на предоставление в пользование объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования в редакции от ***.

В судебное заседание, назначенное на ***., представители истца Бутышова М.А. и Денисов Д.Н., ответчик Куликов С.В. и его представитель Кудрякова Е.В., извещенные надлежаще (л.д.57) не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    В судебное заседание, назначенное на ***., представители истца Бутышова М.А. и Денисов Д.Н., ответчик Куликов С.В. и его представитель Кудрякова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.59) вновь не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Таким образом, представитель истца не явился в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления СНТ «Текстильщик» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.     

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление по иску СНТ «Текстильщик» к Куликову Сергею Владиславовичу о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю СНТ «Текстильщик» его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-798/2017г.