Решение по делу № 2-941/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-941/15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                          город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аливасова Ш.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Аливасов Ш.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в банке, а именно копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копии приложений к названному договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 25069 рублей. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику текущий счет и обязался его обслуживать. Истец в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства и выплатить за пользование ими проценты, в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «Лето Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по его кредитному делу как заемщика, а именно: копии самого договора, копии графика платежей, приложений к нему и расширенной выписки по счету за весь период действия договора, поскольку таких документов на руках у Аливасова Ш.М. не имеется. Настоящая претензия оставлена ответчиком буз внимания, в связи с чем, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 857 ГК РФ истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Аливасов Ш.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка, содержащая его личную подпись от ДД.ММ.ГГГГ года, для участия в судебном заседании не явился, вместе с иском представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. При получении судебного извещения в суде не оспаривал факт того, что данное исковое заявление подано от его имени, организацией, с которой он заключил соответствующий договора на представление его интересов как истца по настоящему делу.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, посредством электронной почты представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца и просил разрешить настоящий спор в отсутствие представителя Общества. Из отзыва следует, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, условий договора о предоставлении кредита, тарифов банка и графика платежей. Заемщик воспользовался услугами банка, подтвердил при подписании договора факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными условиями договора. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, так:1) информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячных платежей), о размере задолженности по кредитному договору, о полной сумме, подлежащей выплате и порядке (сроках) ее погашения указана в заявке на открытие банковских счетов и графике погашения; 2) порядок погашения задолженности, включая возврат суммы кредита и процентов на него, указаны в п. 1.4 раздела II условий договора. Проставлением своей подписи в разделе заявления на кредит «о документах», заемщик подтвердил, что получил названную заявку, график погашения по кредиту и графики погашения по картам; он ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. При этом банк указывает, что все документы общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка по адресу www.<данные изъяты>.Таким образом, на момент заключения договора заемщику, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», была предоставлена верная, точная и полная информация по договору.

Также банк указывает, что у него не возникло обязанности по предоставлению истребуемых истцом в судебном порядке документов, поскольку до подачи настоящего иска он не воспользовался правом личного обращения, либо посредством полномочного представителя в офис банка для получения копий необходимых документов, а также выписки по счету.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аливасовым Ш.М. и банком посредством подачи заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму 25069 рублей.

При заключении кредитного договора истцом были получены все из истребуемых документов, кроме выписки по счету, поскольку на дату его заключения платежей по кредиту еще не производилось. Обстоятельство получения документов, нашло свое подтверждение в разделе заявления, подписанного истцом «О документах».

В материалы дела стороной истца представлена претензия, адресованная организации ответчика, датированная ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Аливасов Ш.М., в том числе просил банк предоставить ему копии документов по кредитному договору, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду отсутствия у него таких документов (л.д. 8).

В подтверждение факта отправления данной претензии, истцом суду представлена копия перечня документов, направленных в адрес банка, содержащего оттиск печати почтового отделения связи, находящегося в <адрес>, на котором в качестве даты отправки указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Оригинала названного документа, а также иных документов, подтверждающих факт направления в адрес организации ответчика именно представленной суду претензии, несмотря на необходимость их представления суду, о чем было указано в определении о подготовке дела к судебному заседанию, истцом в ходе разрешения спора представлено не было.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основаниям своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписи, заключений экспертов.

Между тем, истцом в ходе судебного разбирательства по делу не представлено допустимых доказательств, однозначно подтверждающих факт нарушения ответчиком его прав как потребителя банковской услуги, поскольку представленная суду копия перечня документов, якобы направленных в адрес кредитора, в котором указано на направление претензии, содержащего оттиск печати почтового отделения связи, не может подтверждать факт направления именно представленной суду претензии в адрес банка при отрицании факта ее получения стороной ответчика. При этом, вышеуказанный перечень представлен суду в копии, его оригинала в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных положениями ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 857 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований Аливасова Ш.М., заявленных к банку, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аливасова Ш.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года