Решение по делу № 2-363/2023 (2-3346/2022;) от 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

с участием ответчика Дробышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дробышевой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 24.10.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор № 19/0707/00000/100025(5043723967) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 223415,40 руб. сроком на 341 день под 14,70%/18,90% годовых. Согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2020, на 16.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 918 дней. По состоянию на 16 августа 2022 г. задолженность составляет 262 662,20 руб., из которых: 223 415,40 - просроченная ссудная задолженность, 39 246,80 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 262 662,20 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5 826,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дробышева Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что не оспаривает факт заключения спорного договора для погашения ранее заключенных с истцом кредитных договоров. В настоящее время у нее нет средств для погашения кредита.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании 24.10.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор № 19/0707/00000/100025(5043723967) по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 225 416 руб. под 14,70% за проведение безналичных операций, 18,90% - за проведение наличных операций. В срок возврата кредита – до востребования. Согласно п. 6 договора размер минимального обязательного платежа установлен 5683 рублей, ежемесячно.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством СМС-сообщений, в соответствии с разделом 7 Общих условий договора потребительского кредита, что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования, порядке и сроках погашения кредита, его полной стоимости, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт поступления денежных средств в указанном размере на счет Дробышевой Н.К. 24.10.2019 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 19 договора заемщик дает Банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящийся на счете № 40817810659240065565 в размере 223 415,40 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № 19/0707/00000/100004 от 19.03.2019.

Факт указанного распоряжения ответчик в судебном заседании не оспаривает, подтверждает, что денежные средства в размере 223 415,40 рублей были перечислены ее распоряжением в счет погашения кредита19/0707/00000/100004 от 19.03.2019.

Согласно условий договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере 5686 рублей. Однако заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору ежемесячные платежи не производились.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом принимались меры ко взысканию задолженности по указанному договору. Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 11.10.2021 (2-3224/2021) с Дробышевой Н.К. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 19/0707/00000/100025(5043723967) от 24.10.2019 в размере всего 267203,61 рублей. В связи с возражениями должника, определением мирового судьи от 23.03.2022 судебный приказ от 11.10.2021 (2-3224/2021) был отменен.

Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 16 августа 2022 г. составляет 262 662,20 руб., из которых: 223 415,40 - просроченная ссудная задолженность, 39 246,80 рублей – просроченные проценты.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5826,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дробышевой Натальи Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 19/0707/00000/100025(5043723967) от 24.10.2019 в размере 262 662,20 рублей, судебные расходы в сумме 5 826,62 руб., всего сумму в размере 268 488 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья               И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023