Решение по делу № 22-2512/2015 от 25.03.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-2512/2015

Дело №1-193/2015      Судья Кочетов И.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                          21 апреля 2015 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего Дорожинского Е.А.

при секретаре Мухиной Е.В.

с участием:

прокурора Борисова А.А.

адвоката Гришина А.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокопьева А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2015 года, которым

ПРОКОПЬЕВ А. Н. <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

- 28 мая 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден 22 января 2010 года по отбытии наказания,

- 9 ноября 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, освобожден 9 февраля 2012 года по отбытии наказания,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осуждены также Т, П и Р, приговор в отношении которых не обжалуется.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступление адвоката Гришина А.Г., который в защиту интересов осужденного Прокопьева А.Н. поддержал жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Прокопьева А.Н. оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Прокопьев А.Н. просит снизить ему срок наказания. Указывает, что имеет временную регистрацию в центре социальной адаптации, имел неофициальную и непостоянную работу.

В возражениях заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Прокопьева А.Н. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Прокопьева по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ является правильной.

Наказание Прокопьеву назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Ссылка Прокопьева в жалобе на то, что он имеет временную регистрацию в центре социальной адаптации и там характеризуется положительно, - не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания.

Каких-либо конкретных фактических данных о трудоустройстве Прокопьева из материалов дела не усматривается.

Наказание, назначенное Прокопьеву, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░