Решение по делу № 2-6970/2024 от 14.03.2024

Гражданское дело № 2-6970/2024

УИД 50RS0028-01-2024-002882-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                                                             г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи                                     Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Морозенко Виктору Филипповичу, Курочкину Валерию Владимировичу о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, просило взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 378 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп.

Истец ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела истец, реализуя свое право по выбору между несколькими судами, учитывая место жительства ответчика ФИО1 (<адрес>) обратился с настоящим иском в Мытищинский городской суд Московской области.

При проверке адреса регистрации ответчиков Мытищинским городским судом Московской области установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 – по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что место регистрации ответчика ФИО1 находится вне территориальной юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-6970/2024 по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина