Решение по делу № 2-1165/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-1165/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО                                                                         09 апреля 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Эдуарда Константиновича к Маленкову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орехов Э.К. обратился в суд с требованиями к Маленкову В.В. о взыскании процентов по договору займа.

    В обоснование требований указано, что 01.10.2014 года между Ореховым Э.К.(займодавец) и Маленковым В.В.(заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 12 000 000 рублей. Срок возврата определен до 01.01.2016 года. В установленный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями к Маленкову В.В. о взыскании долга по договору займа. Решением Королевского городского суда Московской области от 02.08.2018 года с Маленкова В.В. в пользу истца был взыскан долг по вышеуказанному договору. Решение вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 3 384 824 рубля 56 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 124 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего.

    В соответствии п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Положениями ст.ст. 421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2014 года стороны по делу заключили договор займа на сумму 12 000 000 рублей, с обязательством возврата до 01.01.2016 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком Маленковым В.В. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. Истец обратился в суд с требованиями к Маленкову В.В. о взыскании долга по договору займа. Решением Королевского городского суда Московской области от 02.08.2018 года с Маленкова В.В. в пользу истца был взыскан долг по договору займа в размере 7 450 000 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

    В договоре займа, заключенном между сторонами, было предусмотрено условие о размере процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

     Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.01.2016 года по 18.02.2019 года в размере 3 384 824 рубля 56 копеек, согласно представленному расчету.

    Суд соглашается с периодом для взыскания процентов с 01.01.2016 года по 18.02.2019 года. Однако расчёт, представленный стороной истца, признает неверным, поскольку решением Королевского городского суда от 02 августа 2018 года в пользу истца в счёт долга по договору займа от 01.10.2014 года были взысканы денежные средства в размере 7 450 000 рублей. Таким образом, размер процентов составляет 1 732 533 рубля 17 копеек.

    Истцом правомерно заявлены требования о возмещении ответчиком понесенных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца составляют 16 862 рубля 66 копеек, почтовые расходы 749 рублей 28 копеек.

    Кроме этого, судом установлено, что истцом понесены юридические расходы по оплате услуг представителя в сумме 55 000 рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 22 000 рублей.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Орехова Эдуарда Константиновича - удовлетворить частично.

    Взыскать с Маленкова Вячеслава Вячеславовича в пользу Орехова Эдуарда Константиновича проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 01 января 2016 года по 18 февраля 2019 года в размере 1 732 533 рубля 17 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 862 рубля 66 копеек и почтовые расходы в размере 749 рублей 28 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года

Судья: