Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1845/2021 от 01.02.2021

                                                                                                           № 16-1845/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         15 апреля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Вахтинских Владимира Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 15 ноября 2019 года <данные изъяты> решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Колобынцева А.А. от 20 декабря 2019 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 01 октября 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахтинских Владимира Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты> от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения решениями начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты> от 20 декабря 2019 года, судьи Миасского городского суда Челябинской области от 01 октября 2020 года, судьи Челябинского областного суда от 25 ноября 2020 года, Вахтинских В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу акты Вахтинских В.А. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 11 ноября 2019 года в 13.50 на 23 километре автодороги Миасс – Златоуст Челябинской области водитель автомобиля марки Лада 219010 Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 123 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч. Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки Кордон, идентификатор MD0650, поверка действительна по 20 марта 2021 года. Собственником транспортного средства в указанный период времени являлся Вахтинских В.А.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Вахтинских В.А. в совершении административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Ссылки на полис обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства выводы должностного лица и судей не опровергают и не ставят под сомнение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела судьями выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Вахтинских В.А., приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностных лиц, судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Вахтинских В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Вахтинских В.А. на постановление вышестоящим должностным лицом и судьями городского и областного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Вахтинских В.А. на судебную защиту не нарушено, материалами дела подтверждено, что он был надлежащим образом извещен о рассмотрении его жалобы как вышестоящим должностным лицом, так и судьями городского и областного судов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 15 ноября 2019 года, решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 20 декабря 2019 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 01 октября 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахтинских Владимира Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова