Решение по делу № 2-125/2024 (2-2437/2023;) от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                            город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 125/2024 (УИД № 63RS0018-01-2023-002578-36) по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Васильевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец - АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № А33- 4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) (далее - Банк, Истец) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Банк является кредитором заемщика Васильевой О.В. (далее - Ответчик, Должник) на следующих основаниях: Между ОАО АКБ «Балтика» и Ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>    (далее - Кредитный договор). В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, сумма кредита: ... руб., срок кредита: 336 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом: ... % годовых. Проценты в случае нарушения сроков по оплате ежемесячных платежей: 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в общую собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В последующем, права требования в рамках кредитного договора были переданы АКБ «Енисей» (ПАО). Между Банком и ООО «Ювеста» (ИНН: 7722383877) (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования <№> от 02.02.2017 (далее - Договор уступки). Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору уступлены Цессионарию (строка 12 акта приема-передачи от 02.02.2017 г.). Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи. Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № А33-4262/2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на 08.09.2023. По имеющейся информации ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору. Задолженность Ответчика составляет 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АКБ «Енисей» (ПАО) просит суд взыскать с Васильевой О.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность кредитному договору <№> от <Дата> в размере 52000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб., а также сумму процентов из расчета 14 % годовых на сумму основного долга начиная с 12.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0.5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с 12.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору <№> от <Дата>: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 17.10.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО АКБ "Балтика".

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО), в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ООО "ЮВЕСТА", ПАО АКБ "Балтика" не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между АКБ «Енисей» (ПАО) и Васильевой О.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдана сумма кредита в размере ... руб., на срок 336 месяцев с уплатой ... % годовых. Проценты в случае нарушения сроков по оплате ежемесячных платежей: 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в общую собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № А33- 4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Права требования в рамках кредитного договора переданы АКБ «Енисей» (ПАО). Между Банком и ООО «Ювеста» (ИНН: 7722383877) (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования <№> от 02.02.2017.

Согласно указанному договору, требования Банка к Васильевой О.В. по Кредитному договору уступлены Цессионарию (строка 12 акта приема-передачи от 02.02.2017 г.). Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи.

Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № А33-4262/2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на 08.09.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по имеющейся у него информации ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб.

Между тем, Васильевой О.В. в судебное заседание представлена справка об отсутствии задолженности от 27.10.2023, выданная ООО «ТопЭнергоАудит», из которой следует, что Васильева О.В. исполнила 25.10.2023 обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> в полном объеме.

Согласно ответу ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» от 02.11.2023, задолженность по кредитному договору (кредитор АКБ «Енисей» (ПАО)) составляет 0 руб., просрочено 0 руб., след.платеж 0 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Васильевой О.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к Васильевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

               Судья               /подпись/                    Е.В. Бурыкина