Решение по делу № 2-2446/2024 от 07.08.2024

Дело №46RS0031-01-2024-004162-80

Гр. дело № 2-2446/8-2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                              город Курск                    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Оксентюку Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Оксентюку В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Оксентюком В.В. и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № По условиям договора ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ответчику Оксентюку В.В. в долг сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка <данные изъяты> или <данные изъяты> в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. (VIN):№, г/н №. В соответствии с условиями договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, долг не возвращен. При неоднократных попытках урегулировать просроченную задолженность в досудебном порядке контакт с Оксентюком В.В. установить не удалось, платить отказывается, условие, предусмотренное п. 20 договора займа ответчик не исполняет и уклоняется от осмотра залога. Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Оксентюка В.В. задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. (VIN):№, г/н №, являющееся предметом залога, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная организация Нарбон» не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом

Ответчик Оксентюк В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресаты за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.    

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Оксентюком В.В. (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) заключен договор потребительского займа № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского займа (<данные изъяты>), по которому ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ответчику Оксентюку В.В. в долг сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> или <данные изъяты> в день.

Согласно п.10 договора потребительского займа, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. (VIN):№, г/н №. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору потребительского займа, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>).

Согласно пункту № индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму микрозайма за пользование из расчета <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> в день.

Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено в полном объеме, долг не возвращен.

При неоднократных попытках урегулировать просроченную задолженность в досудебном порядке с заемщиком, не представилось возможным.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа размер штрафных санкций (пени) составляет <данные изъяты> в день от остатка суммы основного долга.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (<данные изъяты>), общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф (неустойка по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и взыскании с ответчика Оксентюка В.В. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Статья 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. (VIN):№, г/н №.

Поскольку судом установлено, что Оксентюк В.В. нарушил условия договора займа и не погасил задолженность, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. (VIN):№, г/н №, принадлежащий Оксентюку В.В. с целью удовлетворения требований истца, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора займа, в случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора займа, заемщик обязан передать займодавцу предмет залога (заложенное имущество) в счет погашения образовавшейся задолженности.

Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю – Оксентюку В.В.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, которые неразрывно связаны с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений – взысканием суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом оснований для уплаты государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> руб., то размер госпошлины по требованию имущественного характера составляет – <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Оксентюка В.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с абз. 5 п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина за требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере <данные изъяты>. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Оксентюку Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Оксентюка Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон», №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. (VIN):№, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования займодавца, возвратить залогодателю (заемщику) Оксентюку В.В.

Возвратить ООО «Микрокредитная компания Нарбон» из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут 10.10.2024 года.

Председательствующий: