Решение по делу № 12-3/2021 от 14.12.2020

№ 12-3/2021

РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск                               12 января 2021 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу о его отмене ссылаясь на то, что участок дороги, обозначенный как 19 км. +100 м. автодороги Р-275 Махачкала-Буйнакск-В.Гуниб имеет дорожную разметку «1.5», которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Таким образом правилами дорожного движения на указанном участке автодороги разрешен выезд на полосу встречного движения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1, не явился, доказательств уважительности отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело без участия заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, полученных в соответствии с нормами КоАП РФ, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материала дела об административного правонарушения, а именно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА CAMRY, с государственным регистрационным знаком № (владельцем которого является ФИО1), в нарушении требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, на фотоматериале содержится изображение транспортного средства из которого видно, что с тыльной стороны транспортного средства виднеется часть разделительной полосы, но установить является ли данная полоса сплошной либо пунктирной изображение не позволяет.

Кроме того, из приложенной к жалобе схемы разметки дорожного движения на участке дороги <данные изъяты> следует, что на указанном участке нанесена горизонтальная дорожная разметка, предусмотренная п. 1.5 ПДД РФ.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В этой связи постановление начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1 ст.<данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     ФИО4