Решение по делу № 2-4329/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4329 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Сельковой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

    АОБ «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Сельковой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указывая, что 21.08.2014 года между ним и Сельковой М.В. было заключено соглашение о получении овердрафта. В соответствии с соглашением истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. С пунктом 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита- 27 % процентов годовых. 10.02.2016 года истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до 11.03.2016 года. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 20.04. 2016 год задолженность ответчика составила <данные изъяты>, а именно основной долг <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

    Просит взыскать с ответчика Сельковой М.В. задолженность по соглашению от 21.08.2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селькова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

АОБ «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку адрес ответчика Сельковой М.В. указан <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик с 13.01. 2016 года зарегистрирована <адрес>

    При таких обстоятельствах, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика, не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, поэтому не может быть рассмотрено в Мотовилихинском районном суде г.Перми, вследствие чего, дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Сельковой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Сельковой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения.

Судья: подпись. копия верна. судья: