Решение по делу № 2-5617/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 сентября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Бугаевской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» кФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что является правопреемником ООО «АТСК». Согласно справке о составе семьи ответчик является владельцем жилого помещения, общей площадью 44,8кв.м., расположенного по адресу: **по адресу зарегистрировано 3 человека. Ответчик является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. Согласно расчету, за период с мая 2008 года по декабрь 2013 года задолженность по оплате составляет: за ГВС – ** руб., отопление – ** руб. и до настоящего времени долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика долг по оплате за отопление и горячую воду в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. **площадь жилого помещения составляет 44,8кв.м. В квартире на регистрационном учете состоят 3 человека.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ч. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 01 мая 2008 года по 31 декабря 2013 года по оплате составляет: за ГВС – ** руб., отопление – ** руб. и всего долг составляет в размере ** руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2008 года по 31.12.2013 года включительно в сумме **.. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, так как ответчиком доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины ** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.05.2008 года по 31.12.2013 года включительно в сумме **., в том числе по оплате за горячее водоснабжение ** руб., отопление – **., а также расходы по оплате государственной пошлины в ** руб., всего взыскать ** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение будет составлено 11 сентября 2015 года.

    Судья