Решение по делу № 2-3354/2024 от 07.08.2024

16RS0036-01-2024-006282-25

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3354/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3354/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комзалова А.С. к Игтисамову Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комазалов А.С. обратился в суд с иском к Игтисамову Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в августе 2023 года ответчик обращался к истцу по поводу финансирования бизнеса. Истец, доверившись уговорам ответчика со своего счета в ПАО «Сбербанк» по просьбе ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на счет ответчика в АО «Тинькофф банк» в сумме 700000 руб. Однако, в последствии, договор заключен не был, какие-либо товарно-материальные ценности ответчик не передал, денежные средства не вернул. Ответчик обязуется вернуть денежные средства и признает факт их получения, но мер к возврату не принимает. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 70000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 100107 руб. 80 коп.на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами за период с подачи иска и до взыскания суммы основного долга; также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 11201 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь держателем карты ПАО «Сбербанк» осуществил денежные перевод на банковскую карту ответчика в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № размере 700 000 руб.

Денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, приняв во внимание, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик Игтисамов Д.Ф. до настоящего времени денежные средства не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124129 руб. 66 коп.исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
700 000	16.08.2023	17.09.2023	33	12%	365	7 594,52
700 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	10 471,23
700 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	14 095,89
700 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	4 295,89
700 000	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	64 262,30
700 000	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	16 868,85
700 000	16.09.2024	03.10.2024	18	19%	366	6 540,98
Итого:			415	15,63%		124 129,66

Суд полагает возможным в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вынесения решения по день исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 11 201 руб.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комзалова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Игтисамова Д.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Комзалова А.С. (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение 700000 (семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 124129 (сто двадцать четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 66 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201 (одиннадцать тысяч двести один) руб.

Взыскивать Игтисамова Д.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Комзалова А.С. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2024 года.

Судья: