Решение по делу № 2а-2157/2021 от 16.08.2021

Дело № 2а-2157/2021

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Булановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Владимировой Е.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить постановление об окончании исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ,

                                                  у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Владимировой Е.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Владимировой Е.А., выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю документов по окончании исполнительного производства №-ИП: постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> в отношении должника Николаева С.В.; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя вышеуказанные документы: постановление об окончании исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ.     

          В судебное заседание явку представителя административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Максимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Николаева Сергея Васильевича в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» о взыскании задолженности в размере 164263,04 рублей, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Чувашской Республики, и определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя Романова А.В. на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Владимировой Е.А. исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Николаева С.В., объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Владимировой Е.А. исполнительное производство №-ИП окончено со ссылкой на п.3 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по тому основанию, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество. Данным постановлением определено: возвратить исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московским районным судом <адрес> в отношении должника Николаева С.В. взыскателю -          Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век».

        Судом установлено, что постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И. в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено исполнительное производство в отношении должника Николаева С.В. в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век».

        Названным постановлением предписано судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московским районным судом <адрес> в отношении должника Николаева С.В.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

        На момент вынесения судебного решения по настоящему делу предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком.

Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов административного истца в настоящее время, в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлением исполнительного производства в отношении должника Николаева С.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век», не имеется.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", части 5 статьи 14, части 9 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случае, если оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возникла необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, отмена оспариваемого документа, не соответствующего требованиям закона, обусловлена необходимостью совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав, свобод и законных интересов взыскателя.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

        Административным истцом заявлено требование о взыскании с административных ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей.

        Факт несения административным истцом судебных расходов в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручения, в соответствии с которым ООО "Коллекторское агенство 21век» поручил поверенному Митиной А.Ю. составить и подать административный иск, а также совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Новочебоксарском городском суде по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» к УФССП РФ по Чувашской Республике и судебному приставу-исполнителю Владимировой Е.А. о признании незаконными действий и возложении обязанностей в отношении исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

        Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

        Учитывая, что постановление, в отношении которого возник спор, отменено после обращения административного истца в суд с данным административным исковым заявлением, суд с учетом положений части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца о взыскании судебных расходов с УФССП России по Чувашской Республике.

        Субъектом, у которого возникает обязанность по возмещению понесенных административным истцом судебных расходов является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, то есть Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике.

        В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с административного ответчика, суд учитывает незначительную степень сложности дела, объем юридических услуг, оказанных представителем в рамках дела (представителем административного истца составлено и подано в суд административное исковое заявление), а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

С учетом изложенных обстоятельств, признавая чрезмерной заявленную сумму судебных расходов, суд определяет к взысканию с административного ответчика - УФССП России по Чувашской Республике в пользу административного истца судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                     о п р е д е л и л:

         Производство по административному делу №а-2157/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Владимировой Е.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить постановление об окончании исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, исполнительный документ, прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

          В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «21 век» о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья                                                                                                 Н.В.Смаева