Решение по делу № 2-158/2016 от 20.11.2015

                                                                                                            Дело № 2-158/2016

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

20 января 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Ю.В. к Старицыной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                       у с т а н о в и л :

     Дьякова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ... между нею и Старицыной Т.А. был заключен договор займа на сумму ... руб., на срок ... месяца. Займ оформлен договором, составлена собственноручная расписка, в которой оговорены все существенные условия договора займа, в том числе указано, что на сумму займа начисляется ... от суммы займа ежемесячно. В день составления договора займа истица передала ответчице взаймы ... руб., Старицына Т.А. должна была выплатить долг ..., однако свои обязательства не выполнила. Истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере ... руб., проценты на сумму займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

     В судебном заседании представитель истицы Быстров С.С. заявленные исковые требования поддержал, пояснив аналогичное изложенному выше.

     Истица Дьякова Ю.В. и ответчица Старицына Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Ранее в судебном заседании истица Дьякова Ю.В. свои исковые требования поддержала, что ответчица не отдала ей основной долг по договору займа, не уплачивала проценты по договору займа в размере ... руб. ежемесячно, постоянно обещала рассчитаться, но свое обещание не выполнила.

     Заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В судебном заседании установлено, что ... Дьякова Ю.В. (займодавец) и Старицына Т.А. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истица предоставила ответчице денежные средства в сумме ... руб., сроком на ... месяца, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить истице сумму займа в указанный срок и выплачивать ежемесячно ... руб. за пользование суммой займа.

     Указанные обстоятельства подтверждены распиской заемщика о получении денежных средств, подлинник которой приобщен к материалам дела.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     В нарушение вышеизложенных требований закона в установленный договором займа срок (и до настоящего времени) Старицына Т.А. не возвратила Дьяковой Ю.В. сумму займа.

     Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются.

     На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению и взыскивает со Старицыной Т.А. в пользу Дьяковой Ю.В. долг по договору займа в размере ... руб.

     В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В судебном заседании установлено, что ответчица не выплатила истице как основной долг по договору займа, так не платит и проценты по договору займа в размере 20 000 руб. в месяц.

     Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

     Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Представителем истицы произведен расчет процентов по договору займа за период с 28.11.2013 г. по 28.10.2015 г., сумма процентов составляет ... руб. Поскольку данный расчет ответчицей не оспорен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Дьяковой Ю.В. о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в размере ... руб.

     В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Представителем истицы произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... г. по ..., сумма процентов составила ....

     Данный расчет ответчицей не оспорен.

     Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства соглашением сторон не предусмотрена. Иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании со Старицыной Т.А. в пользу Дьяковой Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., полагая представленный истцом расчет обоснованным и математически правильным.

     Принимая во внимание предоставление истице отсрочки уплаты госпошлины при предъявлении иска, суд на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчицы госпошлину в местный бюджет в размере ... руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать со Старицыной Т.А. в пользу Дьяковой Ю.В. долг по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего ....

     Взыскать со Старицыной Т.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере ....

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова