Решение по делу № 2-3180/2019 от 23.09.2019

К делу №2-3180/2019                                  УИД23RS0014-01-2019-004127-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2019 года            ст. Динская Краснодарского края

    Динской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи         Семенихина Ю.В.,

    при секретаре                 Смирновой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Зыкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и прочих незаконно удержанных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Зыкову А.А. в котором просит суд взыскать с Зыкова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 348 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 99 556 рублей 18 копеек; задолженность по оплате процентов 66647 рублей 20 копеек; размер возмещения страховых взносов и комиссий 26 145 рублей 59 копеек; размер штрафов 2000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей.

    В обоснование заявленных требований указав, что между Зыковым А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) - 100 000 руб., в соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта "Польза "Стандарт" банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Для погашения задолженности по кредиту по карте, клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив свою подпись. Информация о программе коллективного страхования является добровольной. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Для этих целей в каждый процентный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки, штрафа, пени в размере и порядках предусмотренных банком. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с чем, банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

    Ответчик Зыков А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взиманию с него сумму страховой премии, списание комиссий за снятие денежных средств, списание средств для перевода по кредитной карте, как неосновательного обогащения в размере 31 189 руб. 75 коп., взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 7 817 руб. 17 коп., взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Зыкова А.А., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать в пользу Зыкова А.А., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в типовой форме, составленный банком. В договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно (номер кредитного договора, присваиваемый банком, услуга коллективного страхования, ссылки на правила и условия кредитования и т.д.). Из детализации операций по счету карты за весь период кредитования с него банком были удержаны комиссии: за снятие кредитных средств в размере - 15 117.84 рублей, а так же списание денежных средств для выполнения перевода по кредитной карте сумма составляет - 14 538.75 рублей, сумма страховой премии в размере - 1533.16 рублей. Истец не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности. Очевидно, что истец, как заемщик-потребитель - лицо, не обладающее специальными познаниями в банковской деятельности, не был способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, насколько необходима для него данная услуга. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия заемщика. Сам бланк договора заполняется кредитным инспектором в электронном виде, распечатывается и отдается заемщику на подпись, при этом размер указанных сумм в бланке договора устанавливается сотрудником кредитной организации. Как следует из типовых условий кредитного договора, заемщику не было представлено возможности отказаться от услуги индивидуального страхования, подпись ставится заемщиком под документом в целом. Согласие на страхование и сумма страхового взноса на личное страхование также выполнены типографским способом, а не рукой заемщика. Таким образом, услуга по подключению к программам страхования жизни заемщиков кредита, не может в полной мере является самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Выдача кредита путем зачисления безналичных денежных средств или выдачи наличных, а также проведение расчетного обслуживания является способом исполнения обязанности банка перед заемщиком. Установление комиссии за снятие денежных средств со счета клиента, комиссии за обслуживание карты фактически является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается порядок предоставления кредита. Выдача кредита является банковской операцией, однако плата за данную операцию установлена кредитным договором в виде уплаты процентов по кредиту. Таким образом, дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрены. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 7 817,17 рубля исходя из банковской ставки рефинансирования с учетом пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумму в размере 49 006.92 рублей. На основании изложенного выше просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора по кредитной карте ООО «ХКФ Банк» к Зыкову А.А., в исковых требованиях ООО «ХКФ Банк» отказать в полном объеме, взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Зыкова А.А., незаконно удержанные средства, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда, а всего сумму в размере: 49 006.92 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

    В ходе судебного разбирательства представителем Зыкова А.А. были уточнены заявленные требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика начисленные (переплаченные) проценты на незаконно удержанную сумму на день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами (переплаченными процентами) на день вынесения решения судом, неустойку за неисполнение требований потребителя на день вынесения решения судом согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что сумма удержанных незаконных комиссий, за снятие денежных средств – 15 117.84 рублей, списание средств для выполнения перевода – 14 538.75 рублей, сумма страховой премии – 1533.16 рублей. А всего сумма незаконно удержанных денежных средств составила – 31 189.75 рублей. Так как, по мнению истца, комиссии являются незаконными, то и проценты, начисленные на них, незаконны и подлежат возврату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму комиссий начислены проценты в сумме 7 817 рублей 17 копеек. Считает, что на сумму начисленных (переплаченных) процентов также распространяются положения ст. 395 ГК РФ.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, с доводами встречных исковых требований Зыкова А.А. не согласен, просил суд в их удовлетворении отказать, по доводам изложенным в возражениях.

Ответчик Зыков А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Предоставили суду ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, встречное исковое заявление поддержали в полном объёме, в удовлетворении исковых требованиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просили отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зыковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении Зыкову А.А., кредитной карты с лимитом 100 000 рублей с процентной ставкой 34,9 % годовых, при этом проставлением своей подписи в договоре, Зыков А.А., подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    В соответствии с п.1; п. 1.1; части 2 п. 1; п.1.2; условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, процентный период- период времени равный 30 календарным дням. Однако в нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, платежей ответчик Зыков А.А., неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Обстоятельства заключения с истцом кредитного договора, получения кредитных средств, а также факт неоплаты по кредиту и процентов за пользование им, ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицались.

    Однако, Зыковым А.А., обязанность по возвращению кредитных средств и процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом.

    Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

    Вместе с тем, суд, разрешая встречное исковое заявление Зыкова А.А., приходит к следующему:

    Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 О защите прав потребителей (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Из Положения О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является выдача кредита, открытие и ведение банком ссудного счета.

    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 О банках и банковской деятельности (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

    На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

    Порядок представления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии с которым банк не вправе осуществлять предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита и процентов. При этом, указанное положение Банка России не регулирует распределение издержек между Банком и заемщиком, необходимых для получения кредита.

    Комиссии за предоставление кредита, за снятие и перевод денежных средств, нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрена.

    Следовательно, действия банка по взиманию комиссий за предоставление кредита, перевод и снятие денежных средств, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

    Таким образом, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кредитор за предоставление кредита взимает ежемесячные комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.

    Согласно выписки со счета № со счета Зыкова А.А., им в качестве комиссии за снятие денежных средств – 15 117.84 рублей, списание средств для выполнения перевода – 14 538.75 рублей, сумма страховой премии 1533.16 рублей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего было уплачено 31 189.75 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 31 189 рублей 75 коп., с применением правилами ст. 395 ГК РФ сумма составила 7 817 рублей 17 копеек и в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» морального вреда оценивает в 10 000 рублей. Суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленного иска в сумме 49 006 рублей 92 коп.

    При таких обстоятельствах требование Зыкова А.А., о признании незаконными действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взиманию с него комиссий ежемесячно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем эта часть данного пункта кредитного договора, противоречащая закону, признается недействительной, и в пользу истца подлежит взысканию с ответчика излишне уплаченная денежная сумма, пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Составила 49 006.92 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что у заемщика по кредитному договору отсутствует обязанность по уплате банку комиссий.

    Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона N 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Кодексом, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Кодекса.

    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона N 2300-1).

    На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Кодекса).

    Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В пункте 2 статьи 5 Федерального закона N 395-1 предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

    Порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт кредитными организациями и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденном Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (далее - Положение N 266-П).

    В пункте 2.3 Положения определено, что клиент - физическое лицо с использованием банковской карты может осуществить, в том числе, такую операцию, как получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации.

    Выдача наличных денежных средств по кредиту является неотъемлемой частью исполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а не самостоятельной банковской услугой. Заемщик, оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, оплачивает весь комплекс действий, совершаемых при выдаче и погашении кредита. Нормами Кодекса, Закона N 2300-1, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено взимание с заемщика - потребителя комиссии за операции получения наличных денежных средств с использованием карты.

    В нарушение указанных норм в кредитный договор включены условия о том, что при получении наличных денежных средств, переводов с клиента взимается комиссия.

    На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что включение в кредитный договор, заключенный с потребителем, условия о взимания комиссии за каждую операцию получения наличных денежных средств в банкоматах противоречит приведенным нормам и ущемляет установленные законом права потребителя, являющегося наиболее незащищенной и экономически слабой стороной при заключении кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

    В пункте 2 статьи 450 Кодекса установлены условия, при которых договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда.

    Суд, рассматривая требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме приходит к следующему:

    судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом расходы истца по оплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен полностью.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с пп.2,3 п. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина

    Таким образом, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в случае отмены судебного приказа, однако ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства, налогового законодательства имеет право обратиться к мировому судье, отменившим судебный приказ, с заявлением о возвращении уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины. Кроме того, судебные расходы в виде государственной пошлины не являются убытками истца. В связи с чем, Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

    В соответствии с вышеизложенным, суд, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 348.97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей. Суд считает необходимым отказать в полном объеме. При этом суд, удовлетворяет встречное искового заявления Зыкова А.А., в размере взыскания с ООО «ХКФ Банк» 49 006.92 рубля в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

    Встречное исковое заявление Зыкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и прочих незаконно удержанных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Зыкова А.А. сумму в размере 49 006 рублей 92 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края                        Семенихин Ю.В.