Решение по делу № 4А-125/2017 от 08.08.2017

№4а-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Псков

Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Гаврилова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 05.07.2017, вынесенное в отношении Гаврилова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Пушкиногорского района Псковской области от 22.05.2017 Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 05.07.2017 постановление мирового судьи судебного участка №16 Пушкиногорского района Псковской области от 22.05.2017 оставлено без изменения.

В жалобе Гаврилов А.В. ставит вопрос об отмене решения от 05.07.2017 как незаконного. В обоснование жалобы указывает на то, что Правила дорожного движения не нарушал, передвигался на автомобиле в трезвом состоянии. В ходе проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении должностным лицом больницы нарушены его права в части ознакомления с документацией на измерительный прибор, а также документом, дающим право проводить медицинское освидетельствование. Ссылается на несоответствие дат на бумажных носителях с показаниями технических средств измерения с датами фактического проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несоответствие результатов исследования, отраженных в акте и бумажных носителях с показаниями технических средств измерения. Полагает, что инспектор ДПС вмешивался в процесс проведения медицинского освидетельствования, нажимая кнопки медицинского прибора в отсутствие законных оснований. При проведении медицинского освидетельствования не был проведен обязательный отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования. В акте медицинского освидетельствованияотсутствуют сведения о заводском номере технического средства измерения, дате последней поверки, погрешности технического средства измерения. Страницы акта не пронумерованы, на первой странице отсутствует подпись врача-специалиста (фельдшера), проводившего медицинское освидетельствование. В постановлении о назначении административного наказания имеется ссылка на акт медицинского освидетельствования на состояние опьяненияот 02.04.2017 №80, который в материалах дела отсутствует, а также указана фамилия человека, не имеющего отношение к настоящему делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гаврилова А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 02.04.2017 в 12 часов 45 минут на 1-м км автодороги Пушкинские Горы – Петровское, Гаврилов А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ауди-100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гаврилов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Гаврилову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,887 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гаврилова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилов А.В. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Гаврилов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гаврилов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Гаврилова А.В. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2017 № 50, проведенного в ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» врачом <данные изъяты>.

В ходе медицинского освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаврилова В.А. составила в результате первого исследования – 1,125 мг/л, а в результате второго – 1,120 мг/л.

Таким образом, действия Гаврилова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гаврилова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаврилову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьей Пушкиногорского районного суда Псковской области обоснованно оставлено без изменения постановление мирового судьи о привлечении Гаврилова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Гаврилова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 05.07.2017, вынесенное в отношении Гаврилова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаврилова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда А.А. Лебедев