Решение по делу № 2-4790/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-4790/2022 29 сентября 2022 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Решетняк ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении условий договора, обязании включения в договор выгодоприобретателя собственника транспортного средства в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством,

установил:

Решетняк ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК Согласие») об изменении условий договора, обязании включения в договор выгодоприобретателя собственника транспортного средства в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Решетняк ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении условий договора, обязании включения в договор выгодоприобретателя собственника транспортного средства в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина