Решение по делу № 2-348/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-348/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шапкин Е.В. обратился в суд с иском к Нагиеву Р.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Шапкин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нагиев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находить иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапкиным Е.В. (займодавец) и Нагиевым Р.Г. (заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому заимодавец передал заемщику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт заключения договора займа и получения суммы займа со стороны ответчика Нагиева Р.Г. не оспаривался и подтверждается представленной распиской.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шапкина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Шапкина ФИО10 денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева