Решение по делу № 1-132/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-132/2016 (№ 26070286)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Балахта 25 октября 2016 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

обвиняемого Спирина Антона Валентиновича,

защитника адвоката Есина Ю.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спирина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Спирин А.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2016 года около 21 часа 30 минут во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, между Спириным А.В. и его братом Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт из-за семейных отношений, в ходе которого у Спирина А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанный день и время, Спирин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая этого, сходил на кухню вышеуказанного дома, где со стола взял в правую руку кухонный нож, после чего вернулся во двор, подошел к Потерпевший №1 и используя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости слева. Своими умышленными действиями Спирин А.В. причинил Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах телесное повреждение в виде: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Спирин А.В. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Спирину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Спириным А.В., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Правильное восприятие Спириным А.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Спирин А.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Спирин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, женат, проживает совместно с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спирина А.В. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также его возраст, состояние здоровья и общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спирину А.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к Спирину А.В. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст.111 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Спирина А.В., поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы и позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Спирина А.В. не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Спирину А.В. по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, 4 бумажных пакета с веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятым с места преступления и образцами крови Потерпевший №1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Спирина ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Спирину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Спирина А.В. в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения Спирину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

кухонный нож, 4 бумажных пакета с веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятым с места преступления и образцами крови Потерпевший №1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: