Решение по делу № 2-6426/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-6426/2024

УИД 50RS0036-01-2024-007433-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                     г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова <данные изъяты> к СНТ «Раково» о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Савостьянов Василий Юрьевич обратился в суд с иском к СНТ «Раково» о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что истец Савостьянов В.Ю. является членом СНТ «Раково» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обстоятельства того, что истец является членом СНТ «Раково» и собственником вышеуказанного земельного участка в СНТ «Раково» установлены: вступившим в законную силу <дата> решением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску СНТ «Раково» к Савостьянову В.Ю.; вступившим в законную силу <дата> решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Савостьянова В.Ю. к СНТ «Раково»; вступившим в законную силу <дата> решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Савостьянова В.Ю. к СНТ «Раково». <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Раково», участие в котором истец не принимал. Несмотря на неоднократные требования от <дата>, <дата>, <дата>, документы о деятельности СНТ «Раково» истцу для ознакомления представлены не были, в том числе и протоколы, которыми оформлены решения общих собраний членов СНТ «Раково». <дата> истец получил от СНТ «Раково» заказное почтовое отправление, содержавшее один лист бумаги формата А4, на котором была напечатана выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, из которого следовало, что на указанном собрании истец был исключен из членов СНТ «Раково». Тогда же, <дата>, в Пушкинском городском суде Московской области истец знакомился с материалами дела № по иску Савостьянова В.Ю. к СНТ «Раково» об обязании СНТ «Раково» представить истцу для ознакомления документы о деятельности СНТ «Раково» и в материалах дела обнаружил копию протокола общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, из которого следовало, что на указанном собрании истец был исключен из членов СНТ «Раково». Протокол, которым оформлены решения общего собрания членов СНТ «Раково» <дата>, был составлен <дата>. Следовательно, о том, что на общем собрании членов СНТ «Раково», состоявшемся <дата>, было принято решение об исключении истца из членов СНТ «Раково», истец узнал <дата>. Копия протокола общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, была представлена в суд ответчиком <дата>. То обстоятельство, что протокол был представлен ответчиком <дата>, следует из того, что истцом также <дата> в адрес Пушкинского городского суда Московской области было направлено заявление, которое было приобщено к материалам данного дела ранее, чем протокол общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>. Кроме этого, <дата> истец знакомился с материалами гражданского дела №, о чем в деле имеется соответствующее заявление, которое приобщено к материалам данного дела ранее, чем протокол общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>. На момент ознакомления с материалами дела <дата> никакого протокола общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, в материалах дела № истец не обнаружил. Следовательно, о том, что на общем собрании членов СНТ «Раково», состоявшемся <дата>, было принято решение об исключении истца из членов СНТ «Раково», истец не мог узнать ранее <дата>. Информация о принимаемых на общих собраниях членов СНТ «Раково» решениях не доводится до сведения членов товарищества. Сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствует. На информационном щите СНТ «Раково», расположенном в границах территории товарищества, по состоянию на <дата> вместо протокола общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, размещены рекламные объявления. Таким образом, процессуальный срок для обращения с настоящим иском истцом не пропущен. Оспариваемое истцом решение общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, об исключении истца из членов СНТ «Раково» влечет существенное нарушение законных интересов истца, затрагивает его права и обязанности. Решение общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, об исключении истца из членов СНТ «Раково» принято с нарушением порядка принятия решения об исключении истца из членов товарищества, предусмотренного действующим законодательством, и является незаконным, необоснованным и недействительным по следующим основаниям. Во-первых, никакие почтовые отправления истцу от СНТ «Раково», содержащие информацию о том, что на общем собрании членов СНТ «Раково» <дата> будет рассмотрен вопрос об исключении истца из членов СНТ «Раково» не направлялись. Во-вторых, решение об исключении истца из членов СНТ «Раково» было принято при отсутствии оснований для исключения истца из членов товарищества. Так, из протокола, которым оформлены решения общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, следует, что истец был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой членских и целевых взносов. Оплата членских взносов за <дата> была произведена истцом <дата>, за <дата> – <дата>, за <дата> – <дата>, за <дата> – <дата>. Оплата целевого взноса за <дата> была произведена истцом <дата>. Задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с <дата> была погашена истцом <дата> на основании решения Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №.

Следовательно, на момент принятия общим собранием членов СНТ «Раково» решения об исключении истца из членов товарищества, а именно на <дата>, у истца отсутствовала задолженность перед СНТ «Раково» по уплате членских и целевых взносов. При этом у СНТ «Раково» также отсутствовали претензии к истцу по уплате взносов за период с <дата>, что подтверждалось представляемыми товариществом документами о наличии у истца задолженности перед СНТ «Раково» с <дата>, а не ранее. Следовательно, то обстоятельство, что <дата> возникла мнимая задолженность по уплате истцом взносов за период с <дата>, связано лишь с желанием руководства СНТ «Раково» придумать повод для исключения истца из членов товарищества. Кроме того, из протокола, которым оформлены решения общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, следует, что истец также был исключен из членов товарищества в связи с нарушением пунктов 5.6.3, 5.6.5, 5.6.7 устава СНТ «Раково» (грубое нарушения правил рационального использования земли и антисанитарного состояния земельного участка). Однако включение данных оснований в устав СНТ «Раково» противоречит действующему законодательству и является ничтожным. При этом основания грубого нарушения истцом правил рационального использования земли, а также нахождения земельного участка истца в антисанитарном состоянии являются частным мнением представителей СНТ «Раково» и не подтверждается заключением органов, уполномоченных на проведение соответствующих проверок и выдачу заключений. В-третьих, решение об исключении истца из членов СНТ «Раково» было принято по вопросу, не включенному в повестку дня. В повестке дня, содержавшейся в объявлении о проведении собрания <дата>, размещенном на информационном щите, отсутствовал вопрос об исключении истца из членов СНТ «Раково». При этом истцу <дата> было направлено СМС-сообщение с неизвестного номера, содержавшее объявление о проведении собрания <дата>, в котором также отсутствовал вопрос об исключении истца из членов товарищества. В СМС-сообщении, направленном истцу <дата> с неизвестного номера, было указано, что вопрос об исключении истца из членов товарищества включен в повестку дня собрания <дата>. Причины включения в повестку дня данного вопроса не указывались. Следовательно, повестка дня общего собрания членов СНТ «Раково» <дата> была изменена за 6 дней до даты проведения собрания, что является нарушением положений действующего законодательства, предписывающего, что перечень вопросов, предлагаемых к обсуждению на общем собрании членов товарищества, должен быть определен не менее, чем за 2 недели до даты проведения собрания. В-четвертых, <дата> на общем собрании членов СНТ «Раково» было принято решение об исключении истца из членов товарищества. Судебное разбирательство в Пушкинском городском суде Московской области по иску Савостьянова В.Ю. к СНТ «Раково» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Раково» от <дата> завершилось <дата> удовлетворением исковых требований истца (гражданское дело №). Следовательно, решение об исключении истца из членов товарищества на общем собрании членов СНТ «Раково» <дата> было принято в тот период, когда считалось, что истец не являлся членом СНТ «Раково». При этом в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № представитель СНТ «Раково» не заявлял о том, что решение общего собрания членов СНТ «Раково» от <дата> об исключении истца из членов СНТ «Раково» подтверждено решением общего собрания членов СНТ «Раково» от <дата>. На основании этого истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, об исключении истца из членов СНТ «Раково» (пункт 3 протокола), возложить обязанность применить последствия недействительности решения общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>.

Истец Савостьянов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях. Указал, что требование о применении последствий признания недействительности решения общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата> об исключении его из членов СНТ «Раково», заключатся в направлении списка членов СНТ «Раково» органам, организациям, юридическим и физическим лицам, из которого будет следовать, что он является членом СНТ «Раково», в случае если ранее СНТ «Раково» предоставляло каким-либо органам, организациям, юридическим и физическим лицам список членов СНТ «Раково», и он не был указан в таком списке.

Представитель ответчика СНТ «Раково» – Зинетдинов В.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истец уклоняется от явки на общие собрания членов СНТ «Раково», в последний раз присутствовал в <дата>. Довод истца о том, что решение об исключении его из членов СНТ было принято в период, когда он уже не являлся членом СНТ на основании решения общего собрания от <дата>, не соответствует действительности. В <дата> на общем собрании членов СНТ «Раково» было принято решение о начале процедуры исключения истца из членов СНТ, а не об исключении истца из членов СНТ. Общее собрание членов СНТ «Раково», проведенное <дата> было легитимным, так как участие приняло большинство членов товарищества. Полагал, что установленные законодательством требования при проведении общего собрания СНТ «Раково» были соблюдены. Основаниями для исключения истца из членов СНТ «Раково» послужили неуплата членских и целевых взносов, а также грубое нарушение санитарных норм на земельном участке истца. Общая задолженность истца по оплате взносов образовалась еще с <дата>, своевременно взносы истцом не вносятся. Земельный участок истца находится в ужасном состоянии, так как там очень высокая и непроходимая трава. При этом истец не обрабатывает свой земельный участок. На участке находится только несколько деревьев и кустарников. Пояснил, что данное обстоятельство подтверждается фотографиями, какие-либо акты о нарушениях законодательства, подтверждающие нарушение санитарных норм на земельном участке истца, в СНТ отсутствуют, субботники в СНТ не проводятся. Извещение истца посредством СМС-сообщения было надлежащим, так как не противоречит уставу СНТ «Раково», заказные письма, содержание извещение о проведении <дата> общего собрания СНТ «Раково», в адрес истца не направлялись.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания (абз.5 ст.12 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с пп.4 п.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Пунктом 1 статьи 123.12 ГК РФ установлено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования – лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования – дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1 ст.181.3 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 4, 5, 7 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.п.6, 8, 9 ч.1 ст.8 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ч.ч.1, 4, 5, 6, 7, 8 ст.13 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке. В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В силу п.7 ч.1, ч.ч.2, 3, 4, 13, 19, 20, 25 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 – 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 – 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п.п.103, 106, 107, 108, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.1992 года решением администрации Пушкинского района Московской области была внесена запись о регистрации СНТ «Раково». 07.06.2001 года СНТ «Раково» было поставлен на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области в качестве юридического лица (л.д.54-58).

    Общим собранием СНТ «Раково», оформленным протоколом от <дата> №, был утвержден устав СНТ «Раково» (л.д.103-112).

    Согласно п.4.1 устава СНТ «Раково» членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов Товарищества, в том числе опекуны и попечители несовершеннолетних, включая малолетних, а также лица, которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

    Согласно п.п.5.1.3, 5.1.7, 5.1.10, 5.2.6, 5.2.8, 5.2.15, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.7, 5.6.8, 5.7, 5.8 устава СНТ «Раково» члены Товарищества имеют право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, а также решений правления и иных органов Товарищества; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Член Товарищества обязан: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не допускать загрязнений поверхностных и подземных вод канализационными стоками, содержать в порядке проходы, проезды, кюветы; освоить в течение трех лет приобретенный земельный участок, рационально и эффективно использовать его для выращивания фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, и (или) отдыха и проживания; производить оплату членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов Товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. Выход или исключение члена Товарищества из Товарищества на основании решения общего собрания осуществляется в случае: использования земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, или неиспользования земельного участка в соответствии с его целевым назначением в течение трех лет; нарушения сроков и порядка уплаты членских, целевых взносов и оплаты коммунальных услуг (электричество, газ и т.д.); содержания земельного участка в пожароопасном и антисанитарном состоянии; систематического (два или более раза) невыполнения решения общего собрания членов Товарищества, несоблюдения положений настоящего Устава, уклонения от участия в субботниках и невнесения при этом установленной суммы денежной компенсации; неуплаты установленных членских взносов более чем два раза в течение финансового года. Правление в сроки, установленные для оповещения членов Товарищества о созыве общего собрания (14 дней), направляет заказным письмом уведомление члену Товарищества, вопрос о котором в связи с допущенным им нарушением предлагается внести в повестку дня общего собрания членов Товарищества, и приглашает его явиться на это собрание. В случае неявки без уважительной причины данного члена Товарищества на общее собрание членов Товарищества оно правомочно принять решение в отношении указанного лица в его отсутствие, в том числе об исключении его из членов Товарищества. Решение об исключении из членов Товарищества принимается общим собранием, если за такое решение подано не менее чем две трети голосов членов Товарищества, присутствующих на общем собрании. В семидневный срок решение об исключении из членов Товарищества должно быть сообщено в письменной форме исключенному лицу.

    Согласно п.п.7.1, 7.2., 7.3 устава СНТ «Раково» денежные средства Товарищества образуются из членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний членов Товарищества и законодательством. Обязанность по внесению взносов распространяется на каждого владельца из 95 земельных участков Товарищества. Членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества исходя из размеров, установленных общим собранием Товарищества, с каждого участка члена Товарищества. Членские взносы вносятся единовременно в полном объеме или ежеквартально не позднее пятого числа месяца следующего за расчетным периодом наличными в кассу СНТ или по банковским реквизитам на расчетный счет Товарищества. Оплата за потребленную электроэнергию вносится ежемесячно до 20-го числа.

    Согласно п.п.8.1, 8.2.2 устава СНТ «Раково» органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом управления, а в период между общими собраниями – правление Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся следующие вопросы: прием в члены Товарищества, исключение из его членов по заявлению о выходе из членов Товарищества или за невыполнение членом Товарищества положений Устава Товарищества, указанных в п.5.2 настоящего Устава, с учетом при этом ранее принятых к такому лицу соответствующих мер воздействия.

    Согласно п.п.10.1, 10.2, 10.4 устава СНТ «Раково» в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха твердыми коммунальными отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрании уполномоченных) может избираться комиссия такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления Товарищества. Комиссия садоводческого некоммерческого товарищества по контролю за соблюдением законодательства оказывает консультативную помощь членам такого объединения, обеспечивает выполнение садоводами земельного, природоохранного, лесного, водного законодательства, законодательства о градостроительстве, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности, составляет акты о нарушениях законодательства и передает такие акты для принятия мер на рассмотрение правления такого объединения, которое вправе представлять их в государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности. В Товариществе комиссия по контролю за соблюдением законодательства может не избираться, ее функции при необходимости возлагаются на одного или нескольких членов правления товарищества.

    Истец Савостьянов В.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно решению общего собрания членов СНТ «Раково» от <дата> № истец Савостьянов В.Ю. был принят в члены товарищества с <дата> (л.д.90).

<дата> было проведено очередное очное общее собрание членов СНТ «Раково». В повестку собрания, в том числе, был включен вопрос об исключении истца Савостьянова В.Ю. из числа членов СНТ «Раково» (вопрос № 3). Решение данного собрания было оформлено протоколом от <дата> №.

    Согласно вышеуказанному решению был разрешен вопрос об исключении из членов товарищества истца Савостьянова В.Ю. в связи с тем, что последним допускаются нарушения устава СНТ «Раково» в части уплаты членских и целевых взносов и правил рационального использования земельного участка.

    Истец был уведомлен об исключении его из членов СНТ «Раково» только <дата>, получив от ответчика СНТ «Раково» выписку от <дата> Исх. № из протокола общего собрания членов СНТ «Раково» от <дата> №, что подтверждается конвертом со штампом почтовой организации (л.д.26-28).

    Как следует из объяснения истца, ответчик СНТ «Раково» не уведомляло истца надлежащим образом о проведении общего собрания, одним из вопросов повестки которого было исключение последнего из числа членов товарищества. При этом <дата> посредством СМС-сообщения ему пришло с неизвестного номера напоминание об общем собрании членов СНТ «Раково» <дата>, где будет разрешаться вопрос о его исключении из числа членов товарищества. При этом в дальнейшем истцу стало известно, что основанием для исключения его из числа членов СНТ «Раково» послужили основания в виде неуплаты членских и целевых взносов, а также грубого нарушения правил использования земельного участка.

    Согласно бухгалтерской справке, составленной СНТ «Раково», следует, что на дату проведения общего собрания членов СНТ «Раково» <дата> истцом были оплачены членские и целевые взносы за период с <дата>. Данное обстоятельство также подтверждается представленными истцом Савостьяновым В.Ю. квитанциями об оплате членских и целевых взносов за вышеуказанный период (л.д.31, 35-40, 93-97, 123).

    Согласно решению Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № были разрешены исковые требования СНТ «Раково» к Савостьянову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с <дата>. С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности с Савостьянова В.Ю. в пользу СНТ «Раково» была взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с <дата> (л.д.12-15).

    Иных доказательств наличия задолженности истца по уплате членских и целевых взносов на дату проведения общего собрания членов СНТ «Раково» <дата> сторонами не представлено.

    Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Раково» от <дата> №, общим собранием членов СНТ «Раково» было принято решение о возбуждении процедуры исключения истца Савостьянова В.Ю. из членов СНТ «Раково» (пункт 4.2 повестки общего собрания).

    Согласно решению Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № пункт 4.2 решения общего собрания членов СНТ «Раково», оформленного протоколом от <дата> №, был признан недействительным.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Раково», оформленное протоколом от <дата> №, по вопросу исключения истца Савостьянова В.Ю. из членов СНТ «Раково» было проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения.

    Так, в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что <дата> было проведено общее собрание членов СНТ «Раково», одним из вопросов на повестке которого стало исключение истца Савостьянова В.Ю. из числа членов товарищества.

    Основаниями для исключения истца Савостьянова В.Ю. из числа членов СНТ «Раково» стали нарушение сроков и порядка уплаты членских и целевых взносов; грубое нарушение правил рационального использования земельного участка или использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением в течении трех лет; содержание земельного участка в пожароопасном и антисанитарном состоянии; систематического (два или более раза) невыполнение решений членов общего собрания Товарищества, несоблюдение положений устава, отказ от участия в субботниках и невнесения при этом установленной суммы компенсации.

    Одновременно с этим доказательств того, что истцом Савостьяновым В.Ю. были допущены вышеуказанные нарушения, стороной ответчика не представлено.

    Из представленных сторонами доказательств следует, что по состоянию на <дата> задолженность по оплате членских и целевых взносов у истца Савостьянова В.Ю. отсутствовала. При этом позиция стороны ответчика о том, что вопреки решению Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № у истца Савостьянова В.Ю. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с <дата>, основана не неверном толковании действующего законодательства.

    Одним из гарантированных прав членов садоводческих некоммерческих товариществ, закрепленных положениями ч.5 ст.13 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является обязательность направления в установленный законодателем срок предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности по оплате членских и целевых взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

    Однако из материалов дела следует, что данное предупреждение в адрес истца Савостьянова В.Ю. не направлялось. При этом данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

    Как следует из положений пункта 10 устава СНТ «Раково», в целях предупреждения нарушения правил рационального использования земельных участков на территории СНТ «Раково» избирается соответствующая комиссия. При отсутствии данной комиссии вышеуказанные функции могут быть возложены на одного или нескольких членов правления товарищества. При этом по результатам работы данной комиссии составляется акт о нарушениях законодательства, который может быть передан в государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности.

    Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение истцом Савостьяновым В.Ю. правил рационального использования земельного участка было зафиксировано соответствующим актом. Иных обстоятельств, подтверждающих факт вышеуказанного нарушения истцом Савостьяновым В.Ю., судом установлено не было.

    Кроме того, как следует из положений пункта 5.7 устава СНТ «Раково» и ч.6 ст.13, ч.13 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до проведения общего собрания членов СНТ «Раково» <дата> в установленный срок истцу Савостьянову В.Ю. должно было быть направлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте проведения данного общего собрания, на котором должен был быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. Однако извещение истцу Савостьянову В.Ю. было направлено посредством СМС-сообщения за 6 дней до даты проведения общего собрания. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик СНТ «Раково» надлежащим образом уведомило истца Савостьянова В.Ю. о проведении общего собрания <дата>, в материалах дела не имеется. При этом стороной ответчика данное обстоятельство оспорено не было.

    Исключение истца из членов товарищества с нарушением процедуры такого исключения, ограничение его в праве принимать участие в деятельности собрания товарищества, выражать свою позицию при решении вопросов товарищества, которыми могут быть в дальнейшем затронуты его права как члена товарищества, являются с точки зрения действующего законодательства не допустимым и свидетельствуют о нарушении прав истца.

     Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, оформленного протоколом членов СНТ «Раково» от <дата> №, подлежит признанию недействительным в части исключения истца Савостьянова В.Ю. из членов СНТ «Раково» (пункт 3 протокола).

    Истцом также заявлено требование возложить обязанность применить последствия недействительности решения общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, в частности, в виде направления органам, организациям, юридическим и физическим лицам список членов СНТ «Раково», в котором Савостьянов В.Ю. значится членом СНТ «Раково», в случае, если указанным адресатам ранее направлялся список членов СНТ, в котором Савостьянов В.Ю. не был указан.

    В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

    Поскольку в судебном заседании факт направления списка членов СНТ «Раково» в какие-либо организации в период после исключения истца из членов СНТ своего подтверждения не нашел, учитывая, что направление списка членов СНТ «Раково» различным органам, организациям, юридическим и физическим лицам не влечет каких-либо юридических последствий для истца, об иных последствиях недействительности решения общего собрания истцом заявлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о применении последствий недействительности решения общего собрания удовлетворению не подлежат.

    При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения общего собрания подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савостьянова <данные изъяты> к СНТ «Раково» о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности решения общего собрания – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Раково», состоявшегося <дата>, в части исключения Савостьянова <данные изъяты> из членов СНТ «Раково», оформленного протоколом членов СНТ «Раково» от <дата> № (пункт 3 протокола).

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2024 года.

Судья                                           А.А.Овчинникова