Решение по делу № 2-203/2022 от 16.05.2022

Дело №2-203/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «17» июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области к Серкову Вячеславу Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) в Шатровский районный суд Курганской области к Серкову В.Ю. об обращении взыскания на земельный участок площадью 117 000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская обл., Шатровский район, в границах колхоза «Великий Октябрь», кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д. 44-46).

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-СД. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 22.10.2020 на основании исполнительного документа ФС 025292616 выданного 15.06.2020 Шатровским районным судом Курганской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 285 142 рубля 42 копейки с Серкова В.Ю. в пользу ООО «ЭОС», по состоянию на 13.05.2022 остаток задолженности составляет 273 439 рублей 58 копеек;

- №-ИП, возбужденное 05.03.2022 на основании постановления о назначении административного наказания № выданного 08.11.2021 Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзором по Курганской области о взыскании административного штрафа с Серкова Вячеслава Юрьевича в пользу Управления Росприроднадзора по Курганской области в размере 20 000,00 рублей, по состоянию на 13.05.2022 остаток составляет 19 567.75 рублей.

По состоянию на 13.05.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, составляет 293 007 рублей 33 копейки.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником Серковым В.Ю. не исполнены.

Уважительные причины неисполнения исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не представлены. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение указанных сроков исполнения исполнительного документа вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В целях установления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Серкову В. Ю. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 19000,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного    в границах    участка.    Почтовый    адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 98000,00 кв.м., Местоположение установлено относительно    ориентира,    расположенного    в границах    участка.    Почтовый    адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 117000,00 кв.м., Местоположение установлено относительно    ориентира,    расположенного    в границах    участка. Почтовый    адрес ориентира: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области Самохвалова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.56,74).

Ответчик Серков В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области об обращении взыскания на земельный участок признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.62).

Представители третьих лиц Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 72-73). Об отложении дела не ходатайствовали. Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.70).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Серковым В.Ю., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 30%.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области к Серкову Вячеславу Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 117000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности Серкову Вячеславу Юрьевичу.

Взыскать с Серкова Вячеслава Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья     Е. В. Мухина.