Решение по делу № 2а-7/2019 от 24.12.2018

                                                                                                                                         Дело № 2а-07/2019

88RS0002-01-2018-000195-53

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 февраля 2019 года                                                                                                  с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгинова В.В.,

при секретаре    Т.Н. Зайковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Николаеву Алексею Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Николаев А.Н. является плательщиком страховых взносов. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 23 400 рублей и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 4 590 рублей им не уплачены, в связи с чем налогоплательщику были направлены требования об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Просила взыскать с Николаева А.Н. сумму задолженности в размере 28 141,85 руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126,95 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,90 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Николаев А.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в 2017 и в настоящее время является членом Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска, производит отчисления в данную коллегию со своих доходов, в связи с чем, на Центральную коллегию адвокатов возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Просил в удовлетворении административных требований Инспекции отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ч. 3.4 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные законом страховые взносы.

Плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. 13 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности в Российской Федерации» коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Согласно ч. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ст. 226 Налогового кодекса РФ налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.

Из исследованных судом удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеров за 2017 год следует, что Николаев А.Н. в оспариваемый период являлся членом Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска.

    Таким образом, суд пришел к выводу, что Центральная коллегия адвокатов г. Красноярска является налоговым агентом в спорных правоотношениях и, соответственно, обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации с доходов адвоката Николаева А.Н. лежат на указанной коллегии адвокатов. Следовательно, Николаев А.Н. не является надлежащим ответчиком по настоящему административному иску.

    При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Николаеву Алексею Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Судья                                                                            В. В. Навгинова