Решение от 17.10.2022 по делу № 12-39/2022 от 26.08.2022

                                                                                                         Дело № 12-1-39/2022

                                                                                       № 64RS0030-01-2022-001380-43

РЕШЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                                      г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Попова Р.В.,

рассмотрев жалобу представителя Попова Романа Викторовича, действующего на основании доверенности 64 АА № 3643862 от 27 апреля 2022 года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2022 года в отношении Некрасова Сергея Владимировича,

установил:

26 августа 2022 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступила жалоба представителя по доверенности Попова Р.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 23 апреля 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» по Саратовской области ФИО5 в отношении Некрасова С.В. В своей жалобе заявитель просит данное определение изменить, исключить выводы о том, что Некрасов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак № 64 с прицепом СЗАП-8357 государственный знак №, совершил наезд на ж/б опору с последующим опрокидыванием, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Некрасов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц. Исходя из требования ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судом было принято решение о рассмотрении жалобы Некрасова С.В. в его отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Попов Р.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Попова Р.В., изучив жалобу и материал по факту ДТП, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

23 апреля 2022 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» по Саратовской области ФИО5 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Некрасова С.В. в котором указано, что водитель Некрасов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак № 64, совершил съезд на обочину, совершил наезд на железобетонную световую опору с последующим опрокидыванием. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 23 апреля 2022 года фактически сделал вывод о нарушении Некрасовым С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об АП не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2022 года в отношении Некрасова Сергея Владимировича, вынесенное ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» по Саратовской области ФИО6 подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении Некрасовым С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

                                                    постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░ ░░░░-8357 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░