Решение по делу № 9а-187/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года судья Мытищинского городского суда Московской области Перепелюк О.В., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по <адрес> не выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку заявителем не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, суд возвращает указанное административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья