Решение по делу № 33-1561/2014 от 30.01.2014

Судья Коневских О.В.

03.02.2014

Дело №33-1561

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю.

судей Ворониной Е.И., Няшина В.А.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела дело по частной жалобе ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования на определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 года, которым постановлено отказать ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.10.2013 года по гражданскому делу №**

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования подало апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.10.2013 года.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 18.11.2013 года жалоба была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 02.12.2013 года. 03.12.2013 года определением Свердловского районного суда г. Перми жалоба была возвращена в связи с не устранением в указанный срок недостатков.

Об отмене определения просит ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования, указав, что заявление от 18.11.2013 года было получено только 03.10.2013 года, а 05.12.2013 года заявитель направил в суд ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Заявитель просит об освобождении от уплаты государственной пошлины. Средства на уплату госпошлины не закладываются в бюджет на текущий год. Фонд социального страхования выполняют часть полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования подало апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.10.2013 года.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 18.11.2013 года жалоба была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 02.12.2013 года.

03.12.2013 года определением Свердловского районного суда г. Перми жалоба была возвращена в связи с не устранением в указанный срок недостатков.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Заявителем не представлено достоверных доказательств получения копии определения за пределами установленного срока, внутренний штамп на документе таким доказательством не является.

Кроме того, податель жалобы не заявил одновременно ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, зная о необходимости ее уплаты. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования не имело намерения устранять допущенные недостатки, а намерено было добиваться освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп.19.п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Указанная правовая норма освобождает лишь от уплаты государственной пошлины, которая поступает в бюджет соответствующих уровней.

Законодатель наделил вышеуказанными льготами именно государственные органы, а не все организации и учреждения, которые обеспечивают исполнение государственных функций.

Заявитель является именно государственным учреждением, а не государственным органом. Кроме того, суду не предоставлено законом право освобождения по своему усмотрению стороны, участвующие в деле, от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования на определение Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 года по гражданскому делу №** оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: