Решение по делу № 1-449/2021 от 30.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                       09 сентября 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

следователя следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО7.,

подозреваемой Беляковой Н.Ю.,

и её защитника Большакова С.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО8 о прекращении уголовного дела № № и уголовного преследования

Беляковой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, по месту жительства не зарегистрированной, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

УСТАНОВИЛ

Белякова Н.Ю. подозревается в краже – в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, у железнодорожной станции <адрес>, Белякова Н.Ю. тайно похитила принадлежащие Ни В.И. 23 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Действия Беляковой Н.Ю. на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемая Белякова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб потерпевшему она возместила и примирилась с ним, (т. 1, л.д. 127).

От потерпевшего Ни В.И. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении Беляковой Н.Ю. и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причинённый ей ущерб Белякова Н.Ю. возместила полностью, претензий к ней нет, (т. 1, л.д. 125, 126).

В этой связи, следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подозреваемой в совершении преступления средней тяжести Беляковой Н.Ю. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержала по изложенным в её постановлении основаниям. Подозреваемая Белякова Н.Ю. с ходатайством следователя согласилась, защитник Большаков С.С. её поддержал. Потерпевший Ни В.И в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство в своё отсутствие. Помощник прокурора Илюшина М.А. ходатайство следователя признала законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, ходатайство следователя суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Беляковой Н.Ю. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подозреваемая, обосновано и подтверждено доказательствами. В деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно справок ИЦ ГУ МВД России по Московской области и ГИАЦ МВД России Белякова Н.Ю. не судима, (т. 1, л.д. 121, 122).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство потерпевшего Ни В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Беляковой Н.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как она полностью загладила причинённый вред, (т. 1, л.д. 102).

В деле имеется расписка потерпевшего Ни В.И. и экранная фотография мобильного телефона, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Белякова Н.Ю. зачислила на банковский счёт потерпевшего 23 000 рублей, в счёт возмещения имущественного ущерба, (т. 1, л.д. 100, 101).

Таким образом, предусмотренные в ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Беляковой Н.Ю. имеются. Она подозревается в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Белякова Н.Ю. не судима, причинённый преступлением вред загладила, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ согласна. Обстоятельства, препятствующие освобождению Беляковой Н.Ю. от уголовной ответственности, отсутствуют. Сведения об участии Беляковой Н.Ю. в преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Беляковой Н.Ю. не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Беляковой Н.Ю. и её семьи, а также наличие у подозреваемой возможности получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование Беляковой Натальи Юрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Беляковой Наталье Юрьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Беляковой Н.Ю., что судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Беляковой Н.Ю., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей норме уголовного законодательства. Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, избранную Беляковой Н.Ю. на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Петров