Решение по делу № 2-3228/2015 от 24.09.2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием Папушина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2015 по иску Варчич ФИО7 к Самойлову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Согласно исковому заявлению Самойлов А.В. (далее – ответчик) 04.04.2015 взял в счет оплаты кирпича марки м-<данные изъяты>. Ответчик собственноручно составил расписку. Согласно расписке кирпич должен был быть поставлен в апреле 2015 года. Однако до настоящего времени кирпич не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Папушин С.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в счет оплаты кирпича марки м-125 в количестве <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик собственноручно составил расписку. Согласно расписке кирпич должен был быть поставлен в апреле 2015 года. Однако до настоящего времени кирпич не поставлен, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение позиции истца.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждением оплаты юридических услуг является документ, свиде­тельствующий о несении соответствующих расходов (кассовый чек, платежной поручение). В материалы дела документы, свидетельствующие о несении рас­ходов по оплате юридических услуг, представлены.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и объема работ, выполненных представителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варчич ФИО9 к Самойлову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самойлова ФИО11 в пользу Варчич ФИО12 сумму неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Самойлова ФИО13 в пользу Варчич ФИО14 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2015 года.