Решение по делу № 12-373/2018 от 17.04.2018

Ад. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев материал по жалобе Мударисовой ------ на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР (УИН) ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, переданный судье датаг.

установил:

датаг. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление (УИН) ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ р/н ----- Мударисовой Ж.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Мударисова Ж.С. обжаловала постановление на предмет отмены в электронном виде.

Ознакомившись с материалом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления следует, что датаг. в дата час дата мин. дата сек. по адресу: а/д «адрес» к адрес ----- м водитель автомашины ------ р/н ----- ----- совершил нарушение ПДД, т.е. указанный адрес входит в границы Чебоксарского района Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Мударисовой Ж.С. подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать административное дело по жалобе Мударисовой ФИО3 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР (УИН) ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

для рассмотрения по существу в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Копию определения для сведения направить в адрес Мударисовой Ж.С.

Судья                                 С.Л. Мурадова