Решение по делу № 2-460/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 мая2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лес», Долговой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> между Банком и ООО «Золотой лес» был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому ООО «Золотой лес» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> (с учетом доп. соглашения № 1 от <дата>) под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Долговой Н.В. в соответствии Индивидуальными условиями договора поручительства № <№>/1 от <дата>.

Ссылаясь на нарушение заемщиком и поручителем условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Золотой лес» и Долговой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 370401 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15052 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк-Жаров В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика – ООО «Золотой лес» - Полетаева В.Н. на основании доверенности и директор общества Долгов П.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

В судебном заседании ответчикДолгова Н.В. исковые требования признала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Золотой лес»на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого обществу предоставлен кредит на счет № <№> на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых, цель кредита – для развития бизнеса, дата возврата кредита – <дата>, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО Сбербанк и Долговой Н.Н. заключен договор поручительства № № <№>/1 от <дата>.

Как следует из п. 4 договора поручительства, договор поручительства и обязательство поручительства действуют с даты подписания индивидуальных условий с <дата> по <дата> включительно. До наступления указанного периода поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от <дата> к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № <№> от <дата>, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Золотой лес» изменена дата возврата кредита – <дата>, задолженность по кредитному договору составляет 1200898 рублей, из которых: основной долг – 1190623 рубля 95 копеек, срочные проценты – 10274 рубля 05 копеек. Сумма задолженности уплачивается в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению).

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и Долговой Н.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к Индивидуальным условиям договора поручительства № <№>/1 от <дата>, согласно которому договор поручительства и обязательство поручительства действуют с даты подписания индивидуальных условий по <дата> включительно. До наступления указанного периода поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиками, что заемщиком и поручителем (ответчиками) обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносили.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 1 370 401 рубль 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 1 190 623 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 169 248 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 333 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 195 рублей 74 копейки. Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиками не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, принимая во внимание признание иска ответчиками, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере в солидарном порядке.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лес», Долговой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой лес» и Долговой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 370 401 рубль 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 1 190 623 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 169 248 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 333 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 195 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 052 рубля 01 копейка, всего взыскать 1385453 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 13 мая 2022 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина