Решение по делу № 5-151/2019 от 03.09.2019

Дело № 5-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский                      02 сентября 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагин В.М., при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, Александрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 85) дело в отношении:

Александрова С.А., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Александров С.А., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: не менее трех ударов рукой в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Любинскому району с заявлением, в котором просил привлечь неизвестного лица к ответственности за нанесение побоев, указав, что последний причинил ему телесные повреждения, высказывал угрозы убийством, держа в руках предмет, похожий на пистолет.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении Александрова С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибленной раны области лица, ушиб переносицы могли возникнуть от ударного воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили. Давность причинения повреждений определить не представляется возможным из-за неполного объективного описания.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрову С.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. он находился в помещении кафе <адрес>, где продавцом работает его гражданская жена Свидетель №1 В это время туда зашёл ранее незнакомый Потерпевший №1 и стал грубить Свидетель №1, выражаться нецензурной бранью в её адрес. На замечания не реагировал. Когда вышли из кофе, продолжали разговаривать на повышенных тонах. У Потерпевший №1 в руках появился кусок асфальта. Тогда он не выдержал и ударил его несколько раз кулаком по голове. Убийством не угрожал, пистолета не было. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал. Из письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <адрес>. Туда пришёл ранее незнакомый Александров С. Он стал говорить продавцу, почему в кафе душно. Александров С. Стал к нему приставать, оскорблять, угрожать убийством. Выйдя на улицу Александров С. Продолжил свои действия, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. Он сильно испугался. Чтобы напугать Александрова С., взял кусок асфальта. Александров С. стал уходить. Тогда он выбросил асфальт, но Александров С. Подбежал к нему и нанес несколько ударов по голове рукой.

Однако, показания Потерпевший №1 не нашли своего подтверждения в ходе административного расследования. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили показания Александрова С.А.

Заслушав пояснения Александрова С.А., судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Александрова С.А.

Анализируя пояснения Александрова С.А., который вину признал, подробно изложил обстоятельства произошедшего, исследовав материалы дела, суд находит вину Александрова С.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного Александровым С.А. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего; письменными объяснениями Александрова С.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения Александрова С.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания Александрову С.А. судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения соответствующего вида наказания Александрову С.А. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 руб.(пяти тыс. руб.).

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить Александрову С.А что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин