Решение по делу № 2-145/2020 от 18.02.2020

Дело №2-145/2020                                                                                    Мотивированное решение составлено                                     04 июня 2020 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                                                                                                                        пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием ответчика Плотникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Плотникову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

         Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55900 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей и расходов на представителя в размере 3500 рублей.

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель Плотников А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 323, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55900.0 руб. Выплата страхового возмещения производилась двумя платежными поручениями: № на сумму 41310 (ущерб в размере 33310 руб. + 8000 руб. компенсация на проведение осмотра НЭ), № на сумму 14590 (доплата ущерба). Таким образом фактический размер ущерба составил 55900.00 руб.

         В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Плотников А.А.в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Плотникова А.А., который будучи не включенным в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с обгоняемым автомобилем ВАЗ-21074 под управлением Д.А.

        Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотников А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Плотникова А.А, С.В., Д.А.В.П., и не оспариваются ответчиком.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Д.А. страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55900 руб., что подтверждается платежными поручениями АО «АльфаСтрахование» № на сумму 41310 руб. и № на сумму 14590 руб. и платежным поручением СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выплатил прямому страховщику АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 55900 руб.

         Таким образом, в силу прямой нормы закона (статьи 14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), истец имеет право требования к ответчику о возмещении вреда, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

         Размер произведенной потерпевшему страховой выплаты суд признает обоснованным, поскольку он подтверждается представленными истцом доказательствами.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на представителя в связи с обращением за юридической помощью в размере 3 500 рублей. Данные расходы истца подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиком, который не указывает на их необоснованность и чрезмерность, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Плотникову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Плотникова А.А в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей и расходы на представителя в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                                               С.С. Красов