Решение по делу № 2-164/2017 (2-13151/2016;) от 10.08.2016

Дело № 2-164/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

26 января 2017 года гражданское дело по иску Заимкиной Е.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

Заимкина Е.А обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере ...., размер утраты товарной стоимости ...., неустойку, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере ... потовые расходы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ...., размер утраты товарной стоимости составляет .... Разницу между восстановительной стоимостью ремонта автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения, а также размер утраты товарной стоимости, истец Заимкина Е.А. просит взыскать со страховой компании, а также понесенные убытки.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, а именно просит взыскать страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ...., почтовые расходы в размере ...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части размера неустойки, просит взыскать в размере ...

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ** ** ** в районе д... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ... А.Н. и автомобиля ..., под управлением ... С.С.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ... А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Гражданская ответственность водителя ... С.С. при управлении транспортным средством ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

... С.С. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение ** ** ** в размере ...., ** ** ** в размере ...., ** ** ** в размере .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля, ** ** ** в размере ...

** ** ** ... С.С. /цедент/ заключил с Заимкиной Е.А. /цессионарий/ договор переуступки прав требования.

Согласно п. 1.1 договора, цедент переуступает цессионарию право требования о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая, ДТП ** ** **

Согласно экспертного заключения № ... ИП ... Р.П. восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Согласно заключения № ... ИП ... Р.П. величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет ...

В рамках гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № ... ООО «...», автомобиль ..., получила повреждения следующих деталей: фара передняя, бампер передний, абсорбер переднего бампера, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, переднее право крыло, перекос проема капота и передних лонжеронов, арка переднего правого крыла, кронштейн правый переднего бампера, рамка радиатора (верхняя часть), рамка номерного знака.

Восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... без учета износа, и .... с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... ... А.Н., автомобиль истца получил повреждения, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, наступила у страховщика АО «ГСК «Югория».

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание заключение экспертного заключения № ... ИП ... Р.П. восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение. Экспертное заключение составлено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

При этом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Согласно заключения № ... ИП ... Р.П. величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., составляет ...

Следовательно, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца необходимо взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...

В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ... подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Взыскание компенсации морального вреда, обусловлено личностью потерпевшего как потребителя, следовательно, по договору уступки прав не переходит право на взыскание морального вреда по закону о защите прав потребителей.

Поскольку моральный вред неразрывно связан с личность, то не может быть передан по договору уступки права требования.

Следовательно, удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит.

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, страховой компанией АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в полном объеме не выплачено в установленный срок.

Таким образом, требование Заимкиной Е.А. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, которая составляет ... и подлежит взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штраф за нарушение прав потребителя в размере ...

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя, в общем размере ... которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, досудебное урегулирование спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца Заимкиной Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Заимкиной Е.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Заимкиной Е.А. страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате почтовых расходов в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ...

В удовлетворении требований Заимкиной Е.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -