Решение по делу № 2-413/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-413/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                «22» марта 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при секретаре Губановой М.Р.

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Мисюкевич Е.Ю. к Казарян Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мисюкевич Е.Ю. обратилась в суд с иском к Казарян Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого дома, в 2007 году в жилом доме был зарегистрирован ответчик. С 2008 г. ответчик в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, не проживает, в настоящее время адрес фактического места жительства ответчика истцу неизвестен, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме нет. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями. Истец просит суд, признать Казарян Ф.С. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение УФМС по г.Кемерово в Рудничном районе снять Казарян Ф.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мисюкевич Е.Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила признать Казарян Ф.С. утратившим право пользования домом.

В судебное заседание ответчик Казарян Ф.С. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Казарян Ф.С., определением от 07.03.2018 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика - адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» Покровская Н.В., действующая на основании ордера №1896 от 19.03.2018 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Давыдова (Волкова) Н.Г. поддержала исковые требования Мисюкевич Е.Ю., просила их удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо, Волкова М.В., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, заявленные истцом к ответчику Казарян Ф.С. поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отдел по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотарева А.В. дала заключение, в котором просила удовлетворить частично исковые требования Мисюкевич Е.Ю. Полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение законны и обоснованы в связи с чем, подлежат удовлетворению, а требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третье лицо, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования Мисюкевич Е.Ю. подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.п., 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома от 12.11.1999 г. (л.д. 6-7) Мисюкевич Е.Ю., Волкова М.В., Давыдова (Волкова) Н.Г. приобрели у Сырохватова А.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит Мисюкевич Е.Ю., Волковой М.В., Давыдовой Н.Г. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве собственности каждому. Право общей долевой собственности покупателей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

По сведениям, содержащимся в домовой книге (л.д.10), в справке, выданной ТУ Рудничного района Администрации г.Кемерово (л.д.12), по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 18.10.2007 года значится зарегистрированным Казарян Ф.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке старшего УУП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от 18.01.2018 г. (л.д. 9) Казарян Ф.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает с 2008 г., место проживания не установлено.

Объяснениями истца и третьего лица Давыдовой Н.Г. подтверждаются обстоятельства того, что в 2007 г. ответчик, приходящийся сожителем Волковой М.В., вселился в спорный жилой дом, на протяжении года проживал в нем. Членом семьи ответчик не является, брак между Казарян Ф.С. и Волковой М.В. не заключался. С 2008 г. ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, в настоящее время адрес фактического места жительства ответчика неизвестен, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме нет. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Кемерово, <адрес>, являются Мисюкевич Е.Ю., Волкова М.В., Давыдова (Волкова) Н.Г. Указанный жилой дом приобретался задолго до проживания Казарян Ф.С. Членом семьи ответчик Казарян Ф.С. не является, брак между Казарян Ф.С. и Волковой М.В. не заключался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Казарян Ф.С. не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, не проживает в нём. Какого-либо соглашения, заключенного между собственниками и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, он утратил право пользования им.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Казарян Ф.С., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин РФ снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в качестве которых выступает Федеральная миграционная служба и ее территориальные подразделения, при признании утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мисюкевич Е.Ю. к Казарян Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Казарян Ф.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Армении, Иран, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Мисюкевич Е.Ю. к Казарян Ф.С. об обязании снять с регистрационного учета, отказать.

Решение является основанием для снятия Казарян Ф.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 26.03.2018 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий