cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-289/2022 от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Екатеринбург 30 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н. А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л. А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., защитника – адвоката Бондаревой Т.С., подсудимого Кобзева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Кобзева Алексея Игоревича, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 февраля 2020г. Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

21 апреля 2020г. Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто.

14 сентября 2020г. Ленинским районным судом города Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04 декабря 2021 года и содержащего под стражей по уголовному делу по 06 декабря 2021 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кобзев умышлено причинил <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Ленинском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года около 20 часов Кобзев находился вблизи дома № 137, между 7-м и 8-м подъездами, по ул. Амундсена в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт с ранее не знакомым <данные изъяты>. В ходе конфликта у Кобзева возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> физической боли и вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Кобзев умышленно, используя бейсбольную биту в качестве предмета используемого в качестве оружия, которую он достал из салона автомобиля марки ВАЗ 21053 гос.номером <данные изъяты>/96 регион, нанес не менее восьми ударов по туловищу и не менее двух ударов по голове <данные изъяты>, чем причинил сильную физическую боль, и, согласно заключению эксперта № 3808 от 24 июня 2021 закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку), кровоизлияние в вещество головного мозга (очаги ушибов) в лобной и височной долях справа, рану мягких тканей в левой теменной области, не являются опасными для жизни, оцениваются по исходу. При благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 20 августа 2021 года около 22 часов 16 минут, Кобзев зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Предельная, 63 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у Кобзева возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, Кобзев подошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, взял одну упаковку с кофе марки «PAULIG кофе ARABICA» 1 кг стоимостью 1031 рубль 90 копеек, без НДС и две упаковки с кофе марки «Lavazza Оrо», массой 1 кг, стоимостью 1516 рублей 40 копеек, без НДС, общей стоимостью 3032 рубля 80 копеек, всего товара на общую сумму 4064 рубля 70 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кобзев с товаром в руках направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, пытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина.

30 августа 2021 года около 20 часов 11 минут, Кобзев находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ул. Мостовая, 47 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у Кобзева возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, Кобзев подошел к стеллажу, взял четыре упаковки кофе марки «JACOBS Monarch» 240г. стоимостью 186 рублей 41 копейка, без учета НДС за единицу измерения, общей стоимостью 745 рублей 64 копейки, без учета НДС, а также, три упаковки кофе марки «Lavazza Оrо» 1000гр. стоимостью 878 рублей 12 копеек без учета НДС за единицу, общей стоимостью 2634 рубля 36 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 3 380 рублей 00 копеек. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя с целью незаконного личного обогащения, Кобзев поместил товар в рюкзак, находящийся при нем, скрыв похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей 00 копеек.

04 декабря 2021 года около 03 часов 00 минут Кобзев находился возле остановочного комплекса «Академгородок» по адресу ул. Амундсена, 141/1 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где увидел ранее незнакомую ему <данные изъяты>, рядом с которой на скамейке комплекса находилась сумка. С целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для других лиц и для <данные изъяты>, у Кобзева возник умысел на хищение сумки, принадлежащей ранее не знакомой ему <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Кобзев подошел к скамейке, схватил сумку стоимостью 13 000 рублей с находящимся в ней кошельком красного цвета стоимостью 7000 рублей и наличными денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащими <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 20 600 рублей.

С обвинением Кобзев согласился в полном объеме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал и пояснил суду, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью в совершении каждого преступления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 145, 147, 149, 201, 203, 205, 207). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении Кобзева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, возвращении дела прокурору, судом не установлено, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Кобзева суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению в отношении АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей, выводы научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности четырех умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В числе данных о личности Кобзева суд учитывает его молодой возраст, наличие среднего образования, постоянного места регистрации, где не проживает, <данные изъяты>, не работает, не учится, не женат, детей не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в которой подробно и честно сообщены обстоятельства хищения в условиях неочевидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении и реабилитации, положительную характеристику с места регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимости за преступления небольшой тяжести и условные осуждения не образуют рецидив преступлений.

Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кобзевым умышленных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие условного наказания и обязательных работ оказалось недостаточным.

Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств и их совокупности, а также достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ за преступления против собственности, а иные виды наказания – штраф, обязательные работы, не достигли своей цели и ввиду отсутствия дохода, болезненного состояния здоровья и являются не целесообразны; ограничение и лишение свободы будут являться чрезмерно суровым наказанием. За преступление в отношении <данные изъяты>, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания за преступления, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные 5 ст. 62 УК РФ, за преступление в отношении АО «Тандер», ООО «Агроторг» ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступление в отношении ООО «Агроторг» учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст.ст. 71-72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что в период условного осуждения по двум приговорам Кобзевым совершенно четыре умышленных преступления против личности и собственности, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от 11 февраля 2020 года и 14 сентября 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания.

Подсудимый виновен в четырех преступлениях небольшой и средней тяжести, рецидив в его действиях не установлен, ранее он не отбывал лишение свободы, при этом условные осуждения за умышленные тяжкие преступления отменено, поэтому местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

Зачету в назначенное наказание подлежит период содержания под стражей с 04 декабря 2021г. по 06 декабря 2021г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, Кобзеву подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 12 501 рубль 00 копеек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле диски с видеозаписями, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> сумку и кошелек – оставить в её распоряжении, биту- орудие преступление – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кобзева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Кобзеву Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года, Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобзеву А.И. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года и Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу Кобзева А.И. в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания с 04 по 06 декабря 2021 года, и содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Кобзева А.И. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в сумме 12 501 рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле; возвращенные потерпевшей сумку и кошелек – оставить в её распоряжении; биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий:

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Екатеринбург 30 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н. А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л. А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., защитника – адвоката Бондаревой Т.С., подсудимого Кобзева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Кобзева Алексея Игоревича, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 февраля 2020г. Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

21 апреля 2020г. Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто.

14 сентября 2020г. Ленинским районным судом города Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04 декабря 2021 года и содержащего под стражей по уголовному делу по 06 декабря 2021 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кобзев умышлено причинил <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Ленинском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года около 20 часов Кобзев находился вблизи дома № 137, между 7-м и 8-м подъездами, по ул. Амундсена в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт с ранее не знакомым <данные изъяты>. В ходе конфликта у Кобзева возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> физической боли и вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Кобзев умышленно, используя бейсбольную биту в качестве предмета используемого в качестве оружия, которую он достал из салона автомобиля марки ВАЗ 21053 гос.номером <данные изъяты>/96 регион, нанес не менее восьми ударов по туловищу и не менее двух ударов по голове <данные изъяты>, чем причинил сильную физическую боль, и, согласно заключению эксперта № 3808 от 24 июня 2021 закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку), кровоизлияние в вещество головного мозга (очаги ушибов) в лобной и височной долях справа, рану мягких тканей в левой теменной области, не являются опасными для жизни, оцениваются по исходу. При благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007г. № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 20 августа 2021 года около 22 часов 16 минут, Кобзев зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Предельная, 63 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у Кобзева возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, Кобзев подошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, взял одну упаковку с кофе марки «PAULIG кофе ARABICA» 1 кг стоимостью 1031 рубль 90 копеек, без НДС и две упаковки с кофе марки «Lavazza Оrо», массой 1 кг, стоимостью 1516 рублей 40 копеек, без НДС, общей стоимостью 3032 рубля 80 копеек, всего товара на общую сумму 4064 рубля 70 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кобзев с товаром в руках направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, пытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина.

30 августа 2021 года около 20 часов 11 минут, Кобзев находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ул. Мостовая, 47 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у Кобзева возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, Кобзев подошел к стеллажу, взял четыре упаковки кофе марки «JACOBS Monarch» 240г. стоимостью 186 рублей 41 копейка, без учета НДС за единицу измерения, общей стоимостью 745 рублей 64 копейки, без учета НДС, а также, три упаковки кофе марки «Lavazza Оrо» 1000гр. стоимостью 878 рублей 12 копеек без учета НДС за единицу, общей стоимостью 2634 рубля 36 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 3 380 рублей 00 копеек. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, действуя с целью незаконного личного обогащения, Кобзев поместил товар в рюкзак, находящийся при нем, скрыв похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей 00 копеек.

04 декабря 2021 года около 03 часов 00 минут Кобзев находился возле остановочного комплекса «Академгородок» по адресу ул. Амундсена, 141/1 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где увидел ранее незнакомую ему <данные изъяты>, рядом с которой на скамейке комплекса находилась сумка. С целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для других лиц и для <данные изъяты>, у Кобзева возник умысел на хищение сумки, принадлежащей ранее не знакомой ему <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Кобзев подошел к скамейке, схватил сумку стоимостью 13 000 рублей с находящимся в ней кошельком красного цвета стоимостью 7000 рублей и наличными денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащими <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 20 600 рублей.

С обвинением Кобзев согласился в полном объеме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал и пояснил суду, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью в совершении каждого преступления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 145, 147, 149, 201, 203, 205, 207). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении Кобзева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, возвращении дела прокурору, судом не установлено, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Кобзева суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению в отношении АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей, выводы научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности четырех умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В числе данных о личности Кобзева суд учитывает его молодой возраст, наличие среднего образования, постоянного места регистрации, где не проживает, <данные изъяты>, не работает, не учится, не женат, детей не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в которой подробно и честно сообщены обстоятельства хищения в условиях неочевидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении и реабилитации, положительную характеристику с места регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимости за преступления небольшой тяжести и условные осуждения не образуют рецидив преступлений.

Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кобзевым умышленных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие условного наказания и обязательных работ оказалось недостаточным.

Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств и их совокупности, а также достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ за преступления против собственности, а иные виды наказания – штраф, обязательные работы, не достигли своей цели и ввиду отсутствия дохода, болезненного состояния здоровья и являются не целесообразны; ограничение и лишение свободы будут являться чрезмерно суровым наказанием. За преступление в отношении <данные изъяты>, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания за преступления, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные 5 ст. 62 УК РФ, за преступление в отношении АО «Тандер», ООО «Агроторг» ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступление в отношении ООО «Агроторг» учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст.ст. 71-72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что в период условного осуждения по двум приговорам Кобзевым совершенно четыре умышленных преступления против личности и собственности, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от 11 февраля 2020 года и 14 сентября 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания.

Подсудимый виновен в четырех преступлениях небольшой и средней тяжести, рецидив в его действиях не установлен, ранее он не отбывал лишение свободы, при этом условные осуждения за умышленные тяжкие преступления отменено, поэтому местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

Зачету в назначенное наказание подлежит период содержания под стражей с 04 декабря 2021г. по 06 декабря 2021г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, Кобзеву подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 12 501 рубль 00 копеек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле диски с видеозаписями, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> сумку и кошелек – оставить в её распоряжении, биту- орудие преступление – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кобзева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Кобзеву Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года, Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобзеву А.И. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года и Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу Кобзева А.И. в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания с 04 по 06 декабря 2021 года, и содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Кобзева А.И. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в сумме 12 501 рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле; возвращенные потерпевшей сумку и кошелек – оставить в её распоряжении; биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий:

В числе данных о личности Кобзева суд учитывает его молодой возраст, наличие среднего образования, постоянного места регистрации, где не проживает, <данные изъяты>, не работает, не учится, не женат, детей не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в которой подробно и честно сообщены обстоятельства хищения в условиях неочевидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении и реабилитации, положительную характеристику с места регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимости за преступления небольшой тяжести и условные осуждения не образуют рецидив преступлений.

Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кобзевым умышленных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие условного наказания и обязательных работ оказалось недостаточным.

Исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств и их совокупности, а также достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не применяются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ за преступления против собственности, а иные виды наказания – штраф, обязательные работы, не достигли своей цели и ввиду отсутствия дохода, болезненного состояния здоровья и являются не целесообразны; ограничение и лишение свободы будут являться чрезмерно суровым наказанием. За преступление в отношении <данные изъяты>, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания за преступления, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные 5 ст. 62 УК РФ, за преступление в отношении АО «Тандер», ООО «Агроторг» ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступление в отношении ООО «Агроторг» учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст.ст. 71-72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что в период условного осуждения по двум приговорам Кобзевым совершенно четыре умышленных преступления против личности и собственности, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от 11 февраля 2020 года и 14 сентября 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания.

Подсудимый виновен в четырех преступлениях небольшой и средней тяжести, рецидив в его действиях не установлен, ранее он не отбывал лишение свободы, при этом условные осуждения за умышленные тяжкие преступления отменено, поэтому местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

Зачету в назначенное наказание подлежит период содержания под стражей с 04 декабря 2021г. по 06 декабря 2021г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, Кобзеву подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 12 501 рубль 00 копеек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле диски с видеозаписями, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> сумку и кошелек – оставить в её распоряжении, биту- орудие преступление – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кобзева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы либо иного дохода 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Кобзеву Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года, Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобзеву А.И. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года и Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу Кобзева А.И. в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания с 04 по 06 декабря 2021 года, и содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Кобзева А.И. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в сумме 12 501 рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле; возвращенные потерпевшей сумку и кошелек – оставить в её распоряжении; биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Назад к списку

1-289/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кобзев Алексей Игоревич
Бондарева Татьяна Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Ханкевич Надежда Александровна
Дело на странице суда
leninskyeka.svd.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
01.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее