Решение по делу № 33-840/2013 от 11.07.2013

Судья ФИО1 дело № год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 06.09.2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Кулинченко О.М.

Судей: Хапачевой Р.А. и Бзегежевой Н.Ш.

при секретаре – Абреговой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя – НБ «Траст» (ОАО) на решение Майкопского городского суда от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления должника, НБ «Траст» (ОАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамка исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства № отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., представителя заявителя НБ «Траст» (ОАО) (по доверенности) Макаровой Н.Г., ходатайствовавшей о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, мнение представителей МГОСП УФССП по РА Данелян И.В. и Ларионова Д.Е., не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника НБ «Траст» (ОАО) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамка исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства № отказано за необоснованностью.

Не согласившись с оспариваемым решением, должник НБ «Траст» (ОАО) обжаловал его в апелляционном порядке. В поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

До начала рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции от представителя НБ «Траст» (ОАО) Старикова В.Н. по доверенности с правом полного или частичного отказа от иска поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФ ССП по Республике Адыгея о взыскании исполнительского сбора и принятии отказа от заявления с прекращением производства по делу в связи с тем, что судебным приставом- исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает прекращение производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя НБ «Траст» (ОАО) об отказе от заявления, судебная коллегия принимает отказ заявителя от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления заявителю понятны.

В связи с принятием отказа заявителя от заявления, решение Майкопского городского суда от 04 июня 2013 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя заявителя – НБ «Траст» (ОАО) от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФ ССП по Республике Адыгея о взыскании исполнительского сбора.

Решение Майкопского городского суда от 04 июня 2013 года отменить. Производство по делу по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФ ССП по Республике Адыгея о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий О.М. Кулинченко

Судьи Р.А. Хапачева                         

Н.Ш. Бзегежева