Решение по делу № 2-726/2023 от 18.09.2023

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 20 октября 2023 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

представителя истца Айояна Григора Ревазовича, поверенного Зайцева Александра Сергеевича,

ответчика Иванова Дениса Валерьевича,

представителя ответчика Пайтян Давида Вазгеновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айоян Григора Ревазовича к Иванову Денису Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), с участием транспортных средств Лада 217030 государственный регистрационный знак Н 252 ТМ 26 регион под управлением ФИО5 и Мерседес Бенц GLK 220, гос.номер О 022 ОН 161. ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составляет 977 778 руб.10 коп.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 977 778 руб.10 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 978 руб., расходы по оформлению доверенность в размере 1 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил ходатайство, в котором просил приостановить производство в связи с подачей жалобы в Четвёртый кассационный суд.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), по вине водителя транспортного средства Лада 21730 государственный регистрационный знак Н 252 ТМ 26 регион, под управлением ответчика, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент оформления ДТП в отделении ГИБДД ФИО5 был представлен полис Осаго ПАО «Аско-Страхование» ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ от страховщика САО «Ресо-Гаранти» поступил ответ, в котором указано, что полис виновника ДТП ААС № не был заключён.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, ответственность управлявшего им в момент дорожно-транспортного происшествия, не застрахована, вред подлежит возмещению не в порядке обязательного страхования, а на основании общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда.

Согласно заключению специалиста о результатах исследования №.23.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Экспертное учреждение «Автоэкс» рыночная стоимость ТС Мерседес Бенц GLK 220, гос.номер О 022 ОН 161, на дату ДТП составила 1 300 000 руб., величина годных остатков составила 322 221 руб.90 коп.

Указанное заключение является полным и научно обоснованным.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, подтверждающие в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под реальным расходом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. При таких об?????????????????????????????????????????????????????

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться результатами экспертного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 977 778 руб.10 коп.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до принятия решения в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции по обжалованию постановления № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств принятия Четвёртым кассационным судом жалобы к рассмотрению.

Решение по делу № 2-726/2023 от 18.09.2023

2-726/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица