Решение по делу № 2-129/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-129/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Масленниковым А.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил Масленникову А.В. кредит в сумме 70000 рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет №. Срок возврата кредита – *** года. По условиям соглашения заемщик ежемесячно, одновременно с погашением основного долга обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся, последний платеж внесен ***. По состоянию на *** года задолженность Масленникова А.В. по кредитному договору составляет 55368 рублей 74 копейки, в том числе: 33459 рублей 07 копеек - основной долг, 1634 рубля 54 копейки - проценты; 20275 рублей 13 копеек – пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Масленников А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее:

*** года Масленников А.В. обратился к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. Согласно заявлению ответчик просил предоставить кредит в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца. *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Масленниковым А.В. заключено кредитное соглашение №. Ставка процентов по кредиту составила – 10 % годовых (п. 6.2 соглашения). Срок кредита - 24 месяца от даты выдачи кредита (п. 6.3 соглашения). По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.5 кредитного соглашения). В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 6.4, 6.5, 3.13,3.14 кредитного соглашения заемщик выплачивает банку пени в размере 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Масленников А.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж произведен *** года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 55368 рублей 74 копейки, в том числе: 33459 рублей 07 копеек – основной долг; 1634 рубля 54 копейки - проценты за пользование кредитом; 20275 рублей 13 копеек - пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 06 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) № по состоянию на *** года в сумме 55368 рублей 74 копейки, в том числе: 33459 рублей 07 копеек - основной долг; 1634 рубля 54 копейки - проценты за пользование кредитом; 20275 рублей 13 копеек – пени; в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1861 рубль 06 копеек. Всего взыскать 57229 (Пятьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская