Решение по делу № 7-15/2014 от 04.02.2014

Судья Боджоков Н. К.            Дело № 7-15             2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                 19 февраля 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев административный материал в отношении Щукина Федора ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление Майкопского городского суда от 23 января 2014 года, которым постановлено:

признать Щукина ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 12 месяцев,

заслушав объяснения Щукина ФИО7., поддержавшего доводы своей жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Щукин ФИО8. совершил нарушение п. п. 13.1 ПДД, управляя автомобилем при повороте налево на перекрестке, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода – гражданку ФИО9., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего гражданке ФИО10 причин легкий вред здоровью.

Судья постановил указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Щукин ФИО11 просит изменить данное постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 12 месяцев, применить к нему административное наказание о наложении административного штрафа. При этом указывает, что суд ошибочно посчитал, что он допустил наезд на потерпевшую, переходившую улицу по пешеходному переходу, так как женщина-пешеход – потерпевшая, буквально поскользнулась и упала на его автомобиль, он вышел из автомобиля, помог ей подняться, отряхнул ей одежду, спросил, нужна ли ей помощь, дал ей свой номер телефона, сказал фамилию, имя, отчество, номер автомобиля, которым он управлял. После этого она развернулась, обругала его, и ушла по <адрес>.

У него не было умысла отказывать потерпевшей в помощи, он готов был доставить ее домой, но она ушла самостоятельно.

Считает, что лишение его управления транспортным средством сроком на 12 месяцев не позволит ему отвозить в больницу на дневной стационар и поликлинику его бабушку, которой он помогает. Также у него есть малолетняя сестра (один год), он также отвозит ее в поликлинику.

В настоящее время потерпевшая требует, чтобы он уплатил ей <данные изъяты> руб., однако для него – студента <данные изъяты> курса <данные изъяты> это невозможно.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, суд при вынесении постановления учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что он вину свою признал. Кроме того, при вынесении постановления и назначении наказания судом также учтено то обстоятельство, что Щукин ФИО12. после ДТП не оказал необходимой помощи нуждавшейся в этом потерпевшей.

Суд назначил Щукину ФИО13. наказание в пределах санкции закона.

При таких обстоятельствах постановление вынесено при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Майкопского городского суда от 23 января 2014 года в отношении Щукина ФИО14 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             А. Р. Сиюхов