Решение по делу № 2-3454/2024 от 15.03.2024

Гражданское дело № 2-3454/2024

66RS0007-01-2023-007028-95

Мотивированное заочное решение составлено 01.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2024 г. Екатеринбург                            

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К. А.,     при секретаре судебного заседания Новикове А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сазоновой Елене Сергеевне, Курьянову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах и за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ЦФК» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2022 между ОО «Быстроденьги» и <ФИО>6 был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 10 000,00 руб. со сроком возврата займа 25.02.2022 под 365% годовых (366% годовых в высокосный год). Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 375,35 руб., из которых: 10 000,00 руб. – основной долг, 4 600,00 руб. – проценты за пользование займом, 9 775,35 руб. – проценты за просрочку.

ООО «Быстроденьги» уступило права требования по указанному договору в размере 24 375,35 руб. ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от 09.09.2023, о чем заемщик был надлежаще уведомлен.

Заемщик <ФИО>6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истец просит суд удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества умершего и взыскать с наследника(наследников) сумму задолженности по договор займа № от 22.01.2022 в размере 24 375,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,26 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Курьянова А. Е. в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что 22.01.2022 между ОО «Быстроденьги» и <ФИО>6 был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 10 000,00 руб. под 365% годовых (366% годовых в високосный год) со сроком возврата займа 25.02.2022 единовременным платежом в размере 13 000,00 руб., из которых 10 000,00 руб. – сумма займа, 3 000,00 руб. – проценты за пользование займом (п.6 Договора займа).

Судом установлено, что ООО «Быстроденьги» уступило права требования по указанному договору в размере 24 375,35 руб. ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от 09.09.2023, о чем заемщик был надлежаще уведомлен.

При подписании указанного Договора, задолженность заемщика по договору займа № от 22.01.2022 составляла 24 375,35 руб., из которых: 10 000,00 руб. – основной долг, 4 600,00 руб. – проценты за пользование займом, 9 775,35 руб. – проценты за просрочку.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург <ФИО>7, наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2, принявшими наследство, является мать умершего - Сазонова Елена Сергеевна и сын умершего – Курьянов Александр Евгеньевич.

Судом установлено, что в состав наследства <ФИО>2 вошло следующее имущество: жилое помещение (комната) под номером № находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 596 576,27 руб. в отношении указанного имущества наследниками получены свидетельства по праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа составляет 24 375,35 руб., из которых: 10 000,00 руб. – основной долг, 4 600,00 руб. – проценты за пользование займом, 9 775,35 руб. – проценты за просрочку.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика <ФИО>2 Сазоновой Е. С. и Курьянова А. Е., принявших наследство, задолженности по договору займа № от 22.01.2022 в размере 24 375,35 руб., из которых: 10 000,00 руб. – основной долг, 4 600,00 руб. – проценты за пользование займом, 9 775,35 руб. – проценты за просрочку в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., солидарно.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору займа в размере 24 375,35 руб., из которых: 10 000,00 руб. – основной долг, 4 600,00 руб. – проценты за пользование займом, 9 775,35 руб. – проценты за просрочку.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,26 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сазоновой Елене Сергеевне, Курьянову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах и за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазоновой Елены Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Курьянова Александра Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № № от 22.01.2022 в размере 10 000 руб. – основной долг, 4 600 руб. – проценты за пользование займом, 9 775,35 руб. – проценты за просрочку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,26 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.А. Семернева