Решение от 13.05.2015 по делу № 12-32/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области        13 мая 2015 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Глухова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Глухова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым

Глухов Юрий Александрович, ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Глухов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лешения его права управления транспортным и средствами сроком на четыре месяца, при следующих обстоятельствах:

... в 18 часов 46 минут, Глухов Ю.А. на ... на территории ..., управляя автомашиной ..., на дороге с двухсторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1 и 1.3, произвел обгон транспортного средства, и выехал на полосу встречного движения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Глухов Ю.А. подал жалобу, в которой указал, что вину в совершенном правонарушении признал, имеет материальную возможность оплатить административный штраф, осознал всю значимость совершенного им проступка, при этом аварийную ситуацию на дороге не создал, встречная полоса была свободна для движения на значительном расстоянии, обгонял транспортное средство, которое двигалось с небольшой скоростью, сплошную линию разметки пересек только по завершении маневра обгона, выезд же на полосу встреченного движения был выполнен в соответствии с ПДД РФ.

Кроме того, имеет в собственности автомобиль марки ... позволяющий ему зарабатывать денежные средства для своего существования и существования своей семьи путем осуществления грузовых перевозок. У него на иждивении находятся супруга и четверо несовершеннолетних детей, один из которых опекаемый. Его сын ФИО2 страдает заболеванием, лечение проходит в ..., куда Глухов Ю.А. доставляет его на автомобиле. Заработать денежные средства иным путем, помимо осуществления грузоперевозок, он не имеет возможности, предприятие на котором трудился, ликвидировано, ранее к административной ответственности не привлекался, нарушений ПДД не допускал.

В жалобе Глухов Ю.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... изменить, избрав наказание в виде штрафа.

Глухов Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил вышеизложенное, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Судья, выслушав Глухова Ю.А., изучив жалобу Глухова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Факт выезда Глуховым Ю.А. на полосу встречного движения в нарушение указанных разметки и знака установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д.3), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... (л.д.5), видеоматериала (л.д.6), и Глухов Ю.А.. не оспаривает своей вины в правонарушении.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности. Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей у суда при рассмотрении жалобы нет оснований.

Доводы Глухова Ю.А. о том, что судом не указаны причины избрания административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а не штрафа, необоснованны, так как ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение как административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

Доводы Глухова Ю.А. о том, что он вину свою признал, его работа связана с использованием транспорта и водительские права ему необходимы, у него на иждивении находятся супруга и четверо несовершеннолетних детей, один из которых опекаемый иего сын ФИО2 страдает заболеванием, лечение проходит в ..., ранее к административной ответственности не привлекался, не являются основаниями к изменению постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Глухова Ю.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Глухова Ю.А. дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о том, что он принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Назначенное Глухову Ю.А. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░    

            ░.░.    

░░░░░░░░░