Решение по делу № 12-139/2020 от 08.09.2020

№ 12-139/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                                                                        г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Золотых Е.Н.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гомоляко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.04.2020г. о привлечении Гомоляко В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

01.04.2020 должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Гомоляко В.В.,    являющегося собственником транспортного средства марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ........., вынесено постановление № ..... о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, при разрешенной 60 км/ч 31.03.2020 в 22:13:07 на участке дороги по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 64.

Не согласившись с указанным постановлением, Гомоляко Р.В. обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ......... был им продан по договору купли-продажи транспортного средства от 11.12.2019. Одновременно Гомоляко В.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что указанный срок был им пропущен в связи с нахождением в командировке в период с февраля по март 2020г.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02.07.2020 ходатайство Гомоляко В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения, поскольку заявителем не были представлены доказательства уважительности причин, по которым данный срок был пропущен.

Обращаясь с жалобой в суд, Гомоляко В.В. просит постановление № ..... от 01.04.2020 отменить, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе к вышестоящему должностному лицу. Также Гомоляко В.В. ссылается на определение должностного лица от 02.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Полагаю, что основания для восстановления Гомоляко В.В. срока подачи жалобы в данном случае отсутствуют ввиду следующего.

Постановление № ..... от 01.04.2020 было направлено Гомоляко В.В. <адрес>, указанному им при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, заказным письмом, которое согласно данным официального сайта «Почта России» 09.04.2020 вручено адресату. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, должностным лицом Центра видеофиксации предприняты все необходимые меры для реализации Гомоляко В.В. его прав - обязанность по направлению постановления должностным лицом выполнена.

В этой связи обращение заявителя с жалобой к вышестоящему должностному лицу в июне 2020 свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.

При этом приведённые Гомоляко В.В. доводы о причинах несвоевременного обжалования постановления - нахождение в командировке с февраля по март 2020 не могут быть признаны уважительными, поскольку не лишали его возможности в установленном порядке и в установленный срок обжаловать постановление от 01.04.2020 в течение 10 суток со дня получения его копии 09.04.2020.

Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Гомоляко В.В. не приведены.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд 28.07.2020г, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом в жалобе не ставится вопрос о восстановлении судом пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с чем, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в суде как поданная с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Гомоляко В.В. каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гомоляко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от 01.04.2020г. о привлечении Гомоляко Валентина Валентиновича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                            Е.Н. Золотых