Решение от 20.08.2015 по делу № 1-116/2015 от 22.06.2015

Дело №1-116/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

c. Агаповка                 20 августа 2015 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи     Латыповой Т.А.,

при секретаре                  Деминой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области      Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                     Ильина В.В.,

потерпевшего ФИО4 участвующего в деле по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ночи, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес> Ильин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к зданию котельной, расположенной по <адрес>, где через разбитый оконный проем незаконно проникли в выше указанное помещение, откуда тайно похитили трубы металлические диаметром <данные изъяты> мм длиной <данные изъяты> м в количестве одной штуки, длиной <данные изъяты> м каждая в количестве <данные изъяты> штук общей длиной <данные изъяты> м толщиной стенки <данные изъяты> мм, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за один кг на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, медный провод марки ВВГ <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> м на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <адрес>

Однако, довести до конца свой преступный умысел Ильин В.В. и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты в момент совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>

В результате своих совместных умышленных преступных действий Ильин В.В. и ФИО1 намеривались причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильина В.В., мотивируя его тем, что примирился с обвиняемым, причиненный ущерб обвиняемым возмещен, вред заглажен, претензий к Ильину В.В. он не имеет. Представителю потерпевшего ФИО4 последствия прекращения производства по уголовному делу разъяснены судом, который осознаёт и понимает последствия, заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ильина В.В., заявление им написано добровольно.

    Обвиняемый Ильин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

    Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она разъяснила обвиняемому. Обвиняемый Ильин В.В. не судим, ущерб возместил в полном объёме, вред загладил, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бакуто А.В., участвующий в слушании дела, возражала против заявленного представителем потерпевшим ФИО4 ходатайства, по тем основаниям, что случае прекращения уголовного дела, принятое решение не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению обвиняемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно статьи 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Обозрев в судебном заседании заявления представителя потерпевшего, заслушав обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ильин В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность обвиняемого Ильина В.В., он <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что обвиняемый Ильин В.В. социально ориентирован.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, вред загладил, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, Ильин В.В. удовлетворительно характеризуются по месту жительства, социально ориентирован, с учетом всех обстоятельств дела, мнения защиты, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Ильина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░