Дело № 2-783/2020

47RS0011-01-2020-000559-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                        30 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Афанасьеву Виктору Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указывая, что 26 марта 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю SKODA RAPID, г.р.з., застрахованному истцом по договору о добровольном страховании средств наземного транспорта, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Афанасьев В.А., управляющий автомобилем IVEKO Staralis, г.р.з. нарушил ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 454505,47 рублей. Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в размере 276185,15 рублей.

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, остаток невозмещенного ущерба, который составляет 54505рублей 47 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1835 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела АО «МАКС» было извещено, о причинах неявки представитель не сообщил, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2019 года в 20 часов 20 минут в Санкт-Петербурге, автодорога А118, 123км произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно SKODA RAPID, г.р.з. и IVEKO Staralis, г.р.з.

Определением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2019г. установлено нарушение Афанасьевым В.А. ПДД РФ, приведшее к указанному дорожно-транспортному происшествию.

Между АО «ВТБ Лизинг» и истцом был заключен договор о добровольном страховании автотранспортного средства – автомобиля SKODA RAPID, г.р.з., что подтверждается полисом от13.09.2018г.

АО «МАКС» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 454505 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19).

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 276185 рублей 15 копеек, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, то с Афанасьева В.А. как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 54505 рублей 47 копеек, т.е. разница между выплаченным страховым возмещением и размером страхового возмещения, выплаченным в пользу истца (454505,47–276185,15 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 16 копеек (л.д. 4) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54505 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1835 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.    

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░

2-783/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "МАКС"
Ответчики
Афанасьев Виктор Алексеевич
Суд
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Судья
Михайлова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
lomonosovsky.lo.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2020Передача материалов судье
06.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2020Предварительное судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
25.08.2020Судебное заседание
19.10.2020Производство по делу возобновлено
30.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее